Решение по делу № 2-8777/2022 от 08.11.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8777/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ФИО1 является взыскателем по трем исполнительным производствам возбужденных в отношении должника ФИО2

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 Автозаводского района №1 УФССП России по Самарской области по г. Тольятти находятся исполнительные листы, выданные на основании решений Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № и от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

С должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 255 240 руб. (Исполнительный лист серия № №), в размере 12 752 руб. (Исполнительный лист серия № №) и в размере 93 196 руб. (Исполнительный лист серия № №), которые были переданы в отдел судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП России по <адрес>.

На основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2 До настоящего времени должник ФИО2 вышеуказанные суммы задолженности не оплатил.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Истец приложил к исковому заявлению расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- Сумма долга на начало периода 12 752 руб., период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (945 дн.), сумма процентов 2 332 руб.

- Сумма долга на начало периода 93 196 руб., период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1036 дн.), сумма процентов 18 562 рублей.

- Сумма долга на начало периода 255 240 руб., период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1178 дн.), сумма процентов 58 037 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявленная истцом составляет 78 931 руб.

Истец просила взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 931 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее в адрес суда представитель истца направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 22.04.2019г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 удовлетворены исковые требования ФИО1, был расторгнут договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскана с ответчика сумма задолженности по договору в размере 255240 руб.

Решение суда вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист серия № №, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В последующем, истец обращалась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, которое было удовлетворено и с ответчика была взыскана сумма 12752 руб.

Определение суда вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист серия № №, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Также, решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворены частично исковые требования ФИО1, с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 91937 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1259 руб., а всего 93196 руб.

Решение суда вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист серия № №, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Как указывает истец, ответчик, несмотря на наличие возбужденных в отношении него исполнительных производств, требования по уплате денежных средств, в размере, установленном судом, не исполняет. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно письму ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти в ОСП Автозаводского района №l г.Тольятти на исполнении находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, в пользу ФИО1:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере - 255 240 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере - 12 752 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере - 93 196 руб.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с общей суммой взыскания 361 188 руб.

Как установлено судом в ходе настоящего разбирательства и не оспаривалось ответчиком, ФИО2 денежные средства, в размере, присужденном ко взысканию, не выплатил, что свидетельствует о наличии неисполненных обязательств перед истцом. Возражений относительно сути заявленного спора, документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, суду со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 ГК РФ). Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять следующим образом:

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявленная истцом составляет 78 931 руб. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 568 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 931 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 г.

Судья А.В. Разумов