копия

Дело № УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Аппанович С.В.,

при секретаре: Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 Геннадьевны о признании недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании своего брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособным, для чего просила назначить по делу проведение судебной психиатрической экспертизы.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные ею требования поддержала в полном объеме, просит суд, с учетом заключения проведенной судебно- психиатрической экспертизы, их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, показав, что ФИО1 является её братом, который по состоянию здоровья не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, ввиду чего требуется установление над ним опеки; родители её и ФИО1 скончались, он не был женат и детей у него нет, ввиду чего она, ФИО2, является единственным близким родственником.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Статьей 284 ГПК РФ предусматривается, что заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства; гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина (часть первая), то есть, возможность для этого гражданина участвовать в судебном разбирательстве не исключается.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, т. к. имеются основания для признания ФИО1 недееспособным.

Представитель ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. Т.Б.Дмитриевой» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО2

Помощник Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В. нашла заявление подлежащим удовлетворению

Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон и заключение помощника прокурора Аппанович С.В., полагавшей возможным удовлетворить заявление ФИО2, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК РФ называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина (п. 4 ч. 1 статьи 262, глава 31 ГПК РФ).

В свою очередь, решение суда о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства служит основанием для назначения ему органом опеки и попечительства опекуна (ч. 2 статьи 285 ГПК РФ) либо, если такой гражданин помещен под надзор в соответствующую организацию, например оказывающую социальные услуги, - для возложения на данную организацию исполнения опекунских обязанностей (п. 4 статьи 35 ГК РФ, ч. 5 статьи 11 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»). Опека над гражданами, признанными судом недееспособными, устанавливается для защиты их прав и интересов, с тем чтобы опекуны - лица, являющиеся представителями подопечных в силу закона, имели возможность совершать от их имени и в их интересах все необходимые сделки и выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях, в том числе в судах (п. 2 статьи 29, п. 1 статьи 31 и п. 2 статьи 32 ГК РФ, п. 1 статьи 2 и ч. 2 статьи 15 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»).

При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч. 2 ст. 285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

В целях всестороннего, объективного, полного рассмотрения и разрешения заявленного требования определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Психиатрическая больница № имени Т.Б. Дмитриевой»

Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает признаки <данные изъяты> имеющееся у ФИО1 хроническое психическое расстройство лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд считает заключение комиссии экспертов достоверным и научно-обоснованным. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Эксперты, проводившие экспертизу, до начала исследования предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют необходимое образование для проведения подобного рода экспертиз, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы. Оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований, поскольку довод заявителя о том, что её брат ФИО1 страдает психическим расстройством, которое лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими, нашел свое подтверждение. Удовлетворение требования направлено на необходимость в последующем разрешить вопрос об установлении опеки над недееспособным гражданином.

От заведующего филиалом «Егорьевская психиатрическая больница» ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. Т.Б.Дмитриевой» ФИО5 поступило заявление о возмещении расходов по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 Геннадьевны о признании недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель просит возместить ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. Т.Б.Дмитриевой» расходы по производству судебной психиатрической экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

При обращении ФИО2 в суд ею было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной психиатрической экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено по делу № проведение судебно- психиатрической экспертизы, производство которой поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ФИО6 «Психиатрическая больница № имени Т.Б. Дмитриевой», расходы по проведению экспертизы возместить за счет средств федерального бюджета.

Заключение экспертизы поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Частью первой статьи 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных О. науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть вторая статьи 96 ГПК РФ).

Судебная психиатрическая экспертиза назначена судом для правильного разрешения спора.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей осуществляется за счет бюджетных ассигнований соответственно федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным конституционным законом, другими федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 7 названного закона предусмотрено, что материально-техническое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере, обеспечивающем полное и независимое правосудие.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.

В силу пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует районные суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации (пункт 1 статьи 13 и пункт 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ).

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 14 указанного Закона предусмотрено, что Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции, в том числе, финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся за счет федерального бюджета.

Таким образом, поскольку психиатрическая судебная экспертиза, проведенная в рамках настоящего гражданского дела, подлежала оплате за счет федерального бюджета, расходы по производству экспертизы в сумме 15000 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с Управления судебного департамента в ФИО6.

Руководствуясь ст.ст. 95, 98, 194-199, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, прож.: <адрес>, недееспособным.

Заявление заведующего филиалом «Егорьевская психиатрическая больница» ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. Т.Б.Дмитриевой» ФИО5 о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу №, удовлетворить.

Возместить ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. Т.Б.Дмитриевой», юридический адрес: 142601, <адрес>, ИНН №, КПП №, наименование лицевого счета: Министерство финансов ФИО6 (л/с №, № ГБУЗ МО «ПБ № им. Т.Б. Дмитриевой»), расчетный счет: №, счет казначейства: 03№, БИК: №, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ОКТМО: №, расходы по производству судебной психиатрической экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность по исполнению настоящего определения на Управление судебного департамента в ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Сумкина Е.В.