Дело № 58RS0014-01-2023-000289-62

(№ 2-232/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 11 июля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 02.09.2019 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого взыскатель передал истцу кредитную карту на сумму 50000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем в размере и в сроки, определенные договором. 25.05.2023 нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от 25.05.2023 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 60900,24 рублей. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О наличии претензий у взыскателя истец узнал только из уведомления с портала «Госуслуги», когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2023, которое пришло 30.05.2023, что подтверждается документами, приложенными к заявлению. Кроме того, с момента получения кредитной карты прошло более 3х лет, что составляет срок исковой давности, пропуск, которого мог бы быть заявлен в суде по исковому производству. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 25.05.2023 нотариусом ФИО2- исполнительную надпись о взыскании с него - ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 60900,24 рублей.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель заявителя ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, в удовлетворении заявления просила отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, его представителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 02.09.2019 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым банк представил ФИО1 сумму с лимитом кредитования 15000 рублей под 24,49 % годовых. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиям. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Договор подписан сторонами (л.д. 57-58.).

В тот же день – 02.09.2019 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 02.09.2019, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых. Срок действий беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты ежегодно составляет 1490 рублей (л.д.52).

Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, заключение договора, получение кредита, размер задолженности по кредитному договору заявителем ФИО1 не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 24.05.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02.09.2019 за период с 23.01.2023 по 24.04.2023 составляет 59415,24 рублей, из них: просроченный основной долг – 49985,52 рублей, начисленные проценты – 9429,72 рублей (л.д. 54).

Поскольку ФИО1 осуществлял погашение кредита и процентов по нему с нарушением сроков, установленных договором потребительского кредита, вследствие чего образовалась задолженность, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата задолженности.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02.09.2019 предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д.57 - оборот).

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что с условиями договора кредита, в том числе в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, он ознакомлен и согласен (л.д.57 - оборот).

Из списка внутренних почтовых отправлений № 1 от 05.04.2023 следует, что 05.04.2023 АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 (<адрес>) требование о срочном погашении задолженности по договору № от 02.09.2019 в размере 60052,84 рубля, из которых: сумма просроченного основного долга – 49985,52 рублей, сумма просроченных процентов – 9429,72 рублей, сумма неустоек – 637,60 рублей., в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, в котором уведомило ФИО1 в том числе о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате (л.д.87, 89-90).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта Почта России, указанное требование АО «Альфа-Банк» после неудачной попытки вручения адресату ФИО1 11.04.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11.05.2023 (л.д. 120-121).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 ст. 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97(в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 № 156 утвержден регламент совершения нотариусами нотариальный действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальный действий, и способ ее фиксирования.

Из п. 63 вышеуказанного регламента следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Из вышеизложенных положений законодательства о нотариате следует, что представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу предоставляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что АО «Альфа-Банк» при обращении к нотариусу Колышлейского района Пензенской области в электронном виде с заявлением о совершении исполнительной надписи № от 25.05.2023 представил следующие документы: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 02.09.2019, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты; расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.05.2023; требование о срочном погашении задолженности по договору от 02.09.2019; список внутренних почтовых отправлений от 05.04.2023.

Вместе с тем, представленные АО «Альфа Банк» нотариусу документы, при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи, не подтверждали бесспорность требований АО «Альфа-Банк».

Согласно п. 1 индивидуальный условий договора потребительского кредита от 02.09.2019 лимит кредитования 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с 02.09.2019. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте Банка.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» заключенный 02.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договор потребительского кредита состоит из общий условий кредитования и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При обращении АО «Альфа-Банк» к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи общие условия кредитования, действовавшие на момент заключения кредитного договора с ФИО1, представлены не были.

Кроме того, из материалов дела следует, что 25.05.2023 нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 25.05.2023 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 02.09.2019 за период с 23.01.2023 по 24.04.2023 в сумме 60900,24 руб., в том числе основная сумма долга в размере 49985,52 руб., проценты в размере 9429,72 руб., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. Указанное подтверждается также квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса (л.д.45-46, 47).

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 02.09.2019 нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 на имя ФИО1 25.05.2023 по адресу: <адрес> направил извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается реестром простых почтовых отправлений от 19.04.2023 п.2 (л.д. 48,50).

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, в том числе копией паспорта, что ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный адрес указан и в кредитном договоре № от 02.09.2019 (л.д.9, 57-58).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обращение к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» не были предоставлены документы, подтверждающие бесспорность требований к ФИО1, и нотариус свои обязательства по направлению ФИО1 извещения о совершении исполнительной надписи не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов заявления ФИО1 следует, что об исполнительной надписи он узнал с сайта Госуслуги, из сообщения 30.05.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в соответствии с исполнительной надписью нотариуса № от 25.05.2023.

Заявление ФИО1 направлено в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.06.2023 (квитанция об отправке л.д. 15-16), то есть в установленный законом десятидневный срок, в связи с чем данный срок не является пропущенным заявителем.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Исполнительную надпись нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО2, совершенную 25.05.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» денежной сумму в размере 60 900 (шестидесяти тысяч девятисот) рублей, зарегистрированную в реестре за №, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2023 года.

Судья С.И. Маркеева

Решение не вступило в законную силу.