УИД 34RS0024-01-2022-000311-50
№ 2-307/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснослободск 14 июля 2022 года
Среднеахтубинского района
Волгоградской области
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Новикова Ф.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada, с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, автомобиля Nissan X-Trail, с государственным регистрационным знаком <***> и автомобиля Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком № ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям Nissan X-Trail и Тойота Камри причинены механические повреждения. Потерпевшему ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 48 900 руб., а также по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> в сумме 51 358 руб., а всего 82 300 руб. Поскольку ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителем, указанным в страховом полисе, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит: взыскать с ответчика в пользу истца 82 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 669 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения требований, пояснив, что был участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, но автомобилю Nissan X-Trail вред причинен не по его вине, поскольку столкновение он совершил с автомобилем Тойота Камри. Подтвердил, что не был вписан в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению ТС.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что стал участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания возместила ему ущерб полностью.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности па право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации". Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ ВАЗ/Lada, с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, автомобиля Nissan X-Trail, с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО5, и автомобиля Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО6
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 м., управляя автомобилем ВАЗ ВАЗ/Lada, с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего совершил столкновение с указанными автомобилем, который, в свою очередь, от удара совершил наезд на автомобиль Nissan X-Trail, с государственным регистрационным знаком <***>.
Согласно справке о ДТП автомобилю Nissan X-Trail, с государственным регистрационным знаком <***> причинены следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, накладка на задний бампер.
Таким образом, установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля Nissan X-Trail, с государственным регистрационным знаком <***>. При этом доводы ответчика ФИО2 о том, что непосредственно он не причинял вред данному автомобилю, опровергаются материалами дела, из которых следует, что именно от его действий, вследствие нарушения им Правил дорожного движения, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Тойота Камри, который, свою очередь, столкнулся с автомобилем Nissan X-Trail.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ ВАЗ/Lada, с государственным регистрационным знаком <***> был застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии ЕЕЕ №).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5, который управлял автомобилем Nissan X-Trail, с государственным регистрационным знаком <***>, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его транспортному средству.
ПАО СК «Росгосстрах» указанное событие признано страховым случаем (акт о страховом случае №), ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ФИО5 произведена страховая выплата в счет возмещения вреда в размере 48 900 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Также решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 18 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., копировальные расходы в размере 608 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 9 200 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО5 сумму по указанному решению суда в размере 51 358 руб.
Как следует из полиса ответчик ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ ВАЗ/Lada, с государственным регистрационным знаком <***>, не указан.
В связи с тем, что ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителем, указанным в страховом полисе, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Поскольку в силу ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику в порядке регресса переходит право требования только в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать суму выплаченного страхового возмещения в размере 48 900 руб. и 18 400 руб. – взысканных по решению суда, отказав истцу в остальной части исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 219 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН № ИНН №) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 67 300 (шестьдесят семь тысяч триста) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) руб., отказав ПАО СК Росгосстрах» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ф.А. Новиков
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 года (с учетом выходных дней).
Судья: Ф.А. Новиков