Решение по делу № 2-2372/2022 от 29.11.2022 - о взыскании задолженности по электроэнергии, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено 29.11.2022.

№ 2-2372/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по электроэнергии, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по электроэнергии, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

Лицевой счет № по адресу: <данные изъяты> открыт с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

В период с 01.11.2018 по 25.03.2021 ФИО1 проживал по адресу: <адрес> и потреблял электрическую энергию, но в полном объеме оплату за потребленную электроэнергию не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

21.10.2021 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принято наследником ФИО5 в размере 1/6 доли. 26.10.2021 в права наследования вступили ФИО3 в размере 1/6 доли и ФИО4 в размере 2/6 доли в праве собственности на жилое помещение.

По адресу: <адрес> за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 образовалась сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере 31 917 рублей 45 копеек. Так как ФИО3 является собственником 1/6 доли, то сумма ее долга составит 5 319 рублей 56 копеек. Так как ФИО4 является собственником 2/6 доли, то сумма ее долга составит 10 639 рублей 15 копеек. Так как ФИО5 является собственником 1/6 доли, то сумма ее долга составит 5 319 рублей 56 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 5 319 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 10 639 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 рублей 57 копеек. Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 5 319 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Сити-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области.

Лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес> и потреблял электрическую энергию, но в полном объеме оплату за потребленную электроэнергию не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

За оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 к нотариусу г. Верхняя Пышма ФИО7 обратились ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, наследники умершего ФИО1, вступили в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и должны отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

Из материалов дела следует, что нотариусом г. Верхняя Пышма ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 2/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

За период с 01.11.2018 по 30.06.2022 образовалась сумма задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию в размере 31 917 рублей 45 копеек. Так как ФИО3 является собственником 1/6 доли, то сумма ее долга составит 5 319 рублей 56 копеек. Так как ФИО4 является собственником 2/6 доли, то сумма ее долга составит 10 639 рублей 15 копеек. Так как ФИО5 является собственником 1/6 доли, то сумма ее долга составит 5 319 рублей 56 копеек.

Задолженность по оплате электроэнергии ответчиками не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, задолженности по электроэнергии за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 15 958 рублей 71 копейка; с ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, задолженности по электроэнергии за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 5 319 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 638 рублей 35 копеек; с ответчика ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по электроэнергии, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, задолженность по электроэнергии за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 15 958 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, задолженность по электроэнергии за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 5 319 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шелепова.