Дело № 2-1463/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 332 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления заключительного счета. Задолженность перед банком ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 10 мая по 11 декабря 2019 г. в размере 294 872 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 148 руб. 73 коп.
Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2023г. данное гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Согласно сведениям отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр ЗАГС внесены сведения о регистрации брака ФИО4 и ФИО3, после заключения брака ответчику присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 70).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещена о дате и времени судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела без ее участия. Также пояснила, что ей известно о наличии задолженности перед банком.
В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.1, п.4 ст.434 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о заключении универсального договора от 19 февраля 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (после заключения брака – ФИО1) был заключен договор потребительского кредита №, на сумму 332 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых, на срок 36 месяцев, что следует из заявления о выдаче кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, тарифного плана КН 1.26, общих условий.
В соответствии с условиями договора 23 февраля 2019 г. банк предоставил ответчику кредит в размере 332 000 руб. путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банк».
Исходя из п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плате, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).
Согласно п. 5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий).
С Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка, индивидуальными условиями договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается проставленной подписью ответчика в заявлении о заключении универсального договора, а также индивидуальных условиях договора (л.д. 12-15).
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в счет погашения кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
Ответчиком добровольно принято решение о заключении кредитного договора. При заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о его условиях, в том числе о размере процентной ставки, сроках и условиях погашения задолженности, последствия неисполнения принятых на себя обязательств. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Ответчик, подписав договор, согласился с его условиями.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял надлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2019 г. банк выставил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.
Исходя из представленного истцом расчета, за период с 10 мая по 11 декабря 2019 г. сумма задолженности составила 294 872 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга – 276 872 руб. 61 коп., штраф за несвоевременное внесение платежей – 18 000 руб.
Согласно справке АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 26 апреля 2023 г. сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № составляет 294 872 руб. 61 коп. (л.д. 35).
Доказательств, свидетельствующих о погашении, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не опровергнут ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 148 руб. 73 коп.
Вместе с тем, к исковому заявлению приложены платежные поручения № от 17 декабря 2019 г. и № от 25 апреля 2023 г., подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящему иску в размере 6 114 руб. 46 коп. Иных документов, подтверждающих несение судебных расходов на сумму 6 148 руб. 73 коп., истцом не представлено.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 114 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2019 г. в размере 294 872 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 114 руб. 46 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.
Судья М.В. Севастьянова