РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л, – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор № в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 409 740 рублей на срок до 60 месяцев со взиманием процентов годовых 16,90%. Заемщиком допускались многочисленные просрочки платежей по кредиту, образовалась задолженность по кредитному договору. Поскольку требования о погашении задолженности, направленные заемщику в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с данным иском.

В связи с чем истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 226 764,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л, – ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 409 740 рублей на срок до 60 месяцев со взиманием процентов годовых 16,90%.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед истцом по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 764,93 рубля, из них: 196 902,91 рубль – сумма основного долга, 29 862,02 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратился супруг ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына н/л

В состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошла 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки KIA ED (Ceed), VIN №; права требования выплаты денежных средств, в том числе причитающихся процентов, учтенных на счетах в нескольких банках.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына н/л принял наследство юридически.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына н/л, принял наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к нему перешли все обязательства ФИО2, вытекающие из договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость 3/8 доли квартиры, находящейся по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, ФИО5, <адрес>, составляет 1 391 520,26 (3 710 720,71/8*3) рублей.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг ФИО2 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 764,93 рубля, – законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 226 764,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467,65 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6017/2022

УИД 86RS0004-01-2022-006744-08

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ О.А. Рудковская

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________