Решение по делу № 02-4710/2023 от 24.08.2023 - о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

УИД 77MS0309-01-2022-001076-79

Дело № 2-4710/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО2 ... о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фиоА,. ссылаясь на то, что в мае 2018 года между сторонами в устной форме заключен договор на предоставление экскаватора-погрузчика с водителем для выполнения земляных и погрузочно-разгрузочных работ на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес, где проводила строительные работы возглавляемая ФИО2 организация ООО «Строй-Альянс». ФИО2 обязался оплатить выполненные работы (оказанные услуги) по цене сумма за 8-часовую рабочую смену. Принадлежащий истцу экскаватор-погрузчик отработал 5 машино- смен с 21 мая 2018 года по 25 мая 2018 года, то есть выполнено работ на сумму сумма, из которых 27 августа 2018 года ФИО2 произвёл частичную оплату на сумму сумма. Оставшуюся сумму в размере сумма ФИО2 не выплатил до настоящего времени. В связи с изложенным истец, в редакции уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, проценты за просрочку платежа в размере сумма за период с 28 августа 2018 года по 29 марта 2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником погрузчика — экскаватора CATERPILLAR 432F, государственный регистрационный знак 3 77 АЕ 2366, что подтверждается Паспортом самоходных машин и других видов техники и свидетельством о регистрации машины.

Как следует из объяснений истца, в мае 2018 года между фио и ФИО2 был заключён договор в устной форме на предоставление экскаватора-погрузчика с водителем для выполнения земляных и погрузочно-разгрузочных работ на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес, где проводила строительные работы возглавляемая ФИО2 организация ООО «Строй-Альянс».

Согласно достигнутым договоренностям, ФИО1, предоставил ФИО2 для выполнения работ на указанном строительном объекте экскаватор-погрузчик, ФИО2, в свою очередь, обязался оплатить выполненные работы (оказанные услуги) по цене сумма за 8-часовую рабочую смену наличными деньгами сразу после окончания работ (после оказания услуг).

Принадлежащий истцу экскаватор-погрузчик отработал 5 машино- смен с 21 мая 2018 года по 25 мая 2018 года, что подтверждается путевым листом по форме ЭСМ-2, подписанным ФИО2

Таким образом, стоимость аренды экскаватора — погрузчика составила сумма.

27 августа 2018 года ФИО2 произвёл частичную оплату на сумму сумма.

Фактические обстоятельства сложившихся правоотношений, заявленные истцом, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из позиции истца и установленных обстоятельств, между сторонами сложились правоотношения по договору аренды имущества — экскаватора-погрузчика.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по внесению арендной платы образовалась задолженность, составила сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил доказательств внесения арендной платы, а также наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности либо опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в размере сумма.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая указанные нормы права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2018 года по 27 августа 2018 года (94 дня), начисленные на сумму долга сумма, исходя из ставки 7,25%, что составит сумма, за период с 28 августа 2018 года по день вынесения решения — 24 августа 2023 года (1 823 дня) в размере сумма, а всего сумма.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств суд также признает обоснованными исходя из разъяснений приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 и взыскивает проценты, начиная с 25 августа 2023 года до момента фактического исполнения решения.

Статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истца, в том числе ухудшилось состояние здоровья. В частности, не предоставлено доказательств наличия причинно – следственной связи между причинением материального ущерба и ухудшением состояния здоровья истца.

При таких данных суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма на основании договора №07/2021 возмездного оказания юридических услуг от 07 апреля 2021 года, заключенного между истцом и ИП фио

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, объем оказанных услуг, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги представителя сумма.

Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО2 ... о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2018 года по 24 августа 2023 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 25 августа 2023 года по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023 года

СудьяСапрыкина Е.Ю.