Дело № 2-75/2026 (№ 2-583/2025)

УИД 35RS0012-01-2025-001847-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Грязовец Вологодской области

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ботиной В.Р., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее -АО «БАНК СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 10 декабря 2025 года в сумме 712 098 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 681695 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 29310 рублей 69 копеек, штрафная неустойка – 1092 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 242 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04 сентября 2024 года между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит - <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых, сроком до 03 сентября 2029 года. Стороны согласовали условие о штрафной неустойке в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличияпросроченной задолженности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление о неисполнении условий кредитного договора, с требованием выплатить основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафную неустойку, данное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца АО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 указанного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 названного кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 04 сентября 2024 года между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., сумма кредита – <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых, сроком до 03 сентября 2029 года. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения заемщиком всех его обязательств по договору и завершения взаиморасчетов (пункты 1, 2, 4 договора).

Стороны согласовали условие о штрафной неустойке за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора -в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличияпросроченной задолженности (пункт 12 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены графиком платежей (Приложение № 1 к договору), платежная дата – 04 число месяца, начиная с 04 октября 2024 года. Согласно графику платежей общий ежемесячный платеж - <данные изъяты>, кроме последнего платежа 03 сентября 2029 года (он составляет <данные изъяты>).

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк 22 октября 2025 года направил ответчику уведомление о неисполнении условий кредитного договора заемщику №..., с требованием выплатить начисленные по состоянию на 22 октября 2025 года основной долг – 10222 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 8476 рублей 03 копейки, штрафную неустойку – 161 рубль 56 копеек; однако в установленный срок задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2025 года составляет 712 098 рублей55 копеек, в том числе: основной долг – 681695 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 29310 рублей 69 копеек, штрафная неустойка – 1092 рубля 60 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, признан судом правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а также того, что К.А.ЕБ. не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права Банка, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в заявленном размере законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 19242 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 04 сентября 2024 года № .. по состоянию на 10 декабря 2025 года в размере 712 098 рублей55 копеек, в том числе: основной долг – 681695 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 29310 рублей 69 копеек, штрафная неустойка – 1092 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 242 рублей, всего взыскать 731 340 (семьсот тридцать одну тысячутриста сорок) рублей55 копеек.

Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ботина В.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2026 года.