УИД 23RS0044-01-2023-002673-52

к делу № 2-2605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 18 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием ответчика

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору от <...> <...> по состоянию на <...> в размере 95 704,29 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 16.05.2016 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 351 120 рублей под 30,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты заключения договора на приобретение автомобиля ПЕЖО 206, <...>, 2008 года выпуска. Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств. <...> между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО). <...> Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк. В связи с неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 197 Северского района вынесен судебный приказ от <...> <...> с учетом определения от <...> о взыскании с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 244 801,49 рублей, из которых основной долг составляет 210 459,45 рублей, проценты – 34 342,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 рублей. Основной долг был возвращен должником в полном объеме <...>. До даты возврата кредита Банком СОЮЗ (АО) были начислены проценты за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от <...> отменен судебный приказ <...> от <...> о взыскании с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору в размере 137 641,1 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей. Сумма задолженности по процентам по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (в пределах срока исковой давности) составляет 95 704,29 рублей. Требования о взыскании неустойки не заявлены.

В судебное заседание представитель истца АО Ингосстрах Банк не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил письменное заявление, в котором исковые требования АО Ингосстрах Банк о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 95 704,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3071 рубля признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия признания ответчиком исковых требований установлен положениями статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление ответчика о признании исковых требований заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно части 3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3071 рубля, что подтверждается платежными поручениями <...> от 08.08.2023 года и <...> от 10.05.2023 года.

На основании и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу АО Ингосстрах Банк (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 95 704 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071 рубля, а всего подлежит взысканию 98 775 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин