Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 98000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 139098,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №МФК-08. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 139098,73 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 139098,73 рублей, которая состоит из: 90895,67 рублей – основной долг, 48203,06 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы. А также просит взыскать государственную пошлину в размере 3981,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Договор она не заключала. Представленное суду постановление подтверждает, что договор был заключен в результате преступных действий ФИО4. До того, как дело было направлено в суд, ее вызывали в полицию в качестве потерпевшей, она давала показания. Просит в иске отказать, потому что она не виновата. Ей приходили письма. Она направляла в ООО «Феникс» по электронной почте копию постановления суда от 30.09.2019г. Они ответили, что она всё равно будет платить. Первое уведомление о том, что у нее есть просроченная задолженность с требованием её погасить она получила от АО «ОТП Банк» в июне 2019г. Первый раз в конце сентября 2018г. ей поступил звонок из банка, что у нее задолженность, и она сразу же пошла в полицию писать заявление, потом пошла в прокуратуру. После этого завели уголовное дело. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало ФИО2 кредит в размере 98000 рублей. В связи с неисполнением взятых на себя обязательства по возврату суммы кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 139098,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика со ссылкой на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОТП Финанс» Договор уступки прав требования №МФК-08.
В материалы дела представлены Индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные от имени ФИО2, в соответствии с которыми ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заем на сумму 98000 рублей на 12 месяцев под 10% годовых. Согласно условиям договора кредит должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) №МФК-08, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по заключенным договорам займа, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере задолженности 139098,73 рублей.
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Ответчик иск не признала, указав, что указанный договор она не заключала, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, в действиях которой установлено мошенничество. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь экспертом прямых продаж в Секторе развития бизнеса Кредитно-кассового офиса <адрес> АО «ОТП Банк», находилась на своем рабочем месте в помещении офиса ООО МФК «ОТП Финанс», где к ней по вопросу досрочного погашения ранее оформленного кредита обратилась ФИО2, являющаяся клиентом АО «ОТП Банк». ФИО4 под предлогом оформления досрочного погашения ранее оформленного ФИО2 кредита, подала заявку на получение займа в ООО МФК «ОТП Финанс» от имени ФИО2, получив одобрение на выдачу займа, распечатала договор на имя ФИО2 и передала ей не подпись. ФИО2 под влиянием обмана, полагая, что получила на подпись документы для погашения ранее оформленного кредита, собственноручно подписала договор займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты с денежным лимитом 98000 рублей, после чего покинула офис. ФИО4 присвоила себе кредитную карту, обналичила денежные средства в размере 98000 рублей, в целях сокрытия следов преступления внесла на счет карты 11000 рублей. В результате указанных действий ФИО4 ООО МФК «ОТП Финанс» причинен материальный ущерб на сумму 87000 рублей.
Прекращая уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшими, мировой судья указал, что ущерб, причиненный преступлениями, ООО МФК «ОТП Финанс» возмещен в полном объеме.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО2 кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс» подписала под влиянием обмана, денежных средств не получала, выданные по указанному договору денежные средства возвращены ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме.
Кроме того, истец просит применить к требованиям истца срок исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Так как договором займа предусмотрено, что возврат займа должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ, то обращение в суд ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа) произведено истцом после истечения срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 03.10.2023
<данные изъяты>у