№ 2-4201/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 16 сентября 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Селезнева Е.В.,
при помощнике судью Барановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <...> гос. номер №..., который был застрахован истцом.
Виновным в ДТП была признана ФИО1 управлявшая автомобилем <...>, регистрационный знак №....
При обращении застрахованного лица, истец произвел выплату в размере 849496 рублей.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №....
Просит суд: взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 449 496 рублей, госпошлину в размере 13 737,40 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты возвращались суду в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ и 233,234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные заключения по делу, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии с положениями статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <...>, гос. номер №..., который был застрахован истцом.
Виновным в ДТП была признана ФИО1 управлявшая автомобилем <...>, регистрационный знак №....
При обращении застрахованного лица, истец произвел выплату в размере 849496 рублей.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №....
Поскольку ответчик является лицо, виновным ДТП, к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования к ответчику суммы ущерба, причиненного в ДТП, за исключением суммы страхового возмещения по полису ОСАГО.
Размер ущерба составляет 449 496 рублей (849496 рублей – 400000 рублей (лимит ответственность по ОСАГО).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы ущерба в размере 449 496 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 373,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН №...) к ФИО1 (водительское удостоверение №...) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба 449 496 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 373,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.
Судья: Е.В. Селезнев