Дело № 2-1812/2023

56RS0019-01-2023-002644-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2021 года в размере 190 428,09 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 008,56 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы - 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Chevrolet Niva, 2008 года выпуска, (VIN) № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 349 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 16 апреля 2021 года ФИО1 и Банк заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 16 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля. В соответствии с подписанным ФИО1 заявлением-анкетой кредит предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия кредитного договора.

Допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора и договора залога привели к тому, что 17 декабря 2022 года АО «Тинькофф Банк» направило заёмщику заключительный счёт, которым расторгло кредитный договор и потребовало погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

Вопреки Общим условиям кредитования, ответчик выставленную ей в заключительном счёте сумму задолженности не погасила в установленные сроки.

Размер задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 190 428,09 руб., из которой: 171 322,37 руб. - просроченный основной долг; 12 143,62 руб. - просроченные проценты; 1 442,10 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 5 520,00 руб. – страховая премия.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной стоимостью в договоре залога, необходимо установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 349 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске: <адрес> и по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ООО «ЛЖКС-6» от 07.04.2020 года, жилой дом по адрес: <адрес>, снесен в 2021 году.

Ответчику по вышеуказанным адресам направлялись конверты с извещением, которые впоследствии возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения корреспонденции несёт адресат.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 16 апреля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заёмщика, возможно наступление риска неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата займа доведена до ФИО1

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, но ответчик от своевременного возврата денежных средств уклоняется.

17.12.2022 года Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счёт, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности, в связи с неисполнением условий договора, а также о расторжении договора.

По состоянию на 16.12.2022 года задолженность ответчика перед истцом составила 190 428,09 руб., из которой: 171 322,37 руб. - просроченный основной долг; 12 143,62 руб. - просроченные проценты; 1 442,10 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 5 520,00 руб. – страховая премия.

Расчёт задолженности, представленный АО «Тинькофф Банк», суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который не оспорен.

Поскольку суду истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, имеются все основания для досрочного взыскания с ФИО1 задолженности в заявленном размере.

В заявке от 16.04.2021 года ФИО1 просила истца предоставить сумму кредита на счёт № для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км, а также иных товаров, работ, услуг, информацию о которых она обязалась предоставить Банку посредством каналов дистанционного обслуживания, в порядке предусмотренном УКБО.

Приобретаемый за счёт кредита автомобиль предоставлен Банку в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному в настоящем заявлении-анкете кредитному договору (залог). Информация о предмете залога: автомобиль Chevrolet Niva, 2008 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 283 000 руб.

Согласно карточке учёта транспортного средства от 07.12.2023 года, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», владельцем автомобиля Chevrolet Niva, 2008 года выпуска, (VIN) №, является ФИО1

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с неисполнением заёмщиком условий кредитного договора и невыполнением требования Банка о досрочном исполнении обязательств, истец вправе в соответствии со ст.348 ГК РФ, а также условий заключенного кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, требование АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога.

Согласно заключению, рыночная стоимость Chevrolet Niva, 2008 года выпуска, (VIN) №, составляет 349 000 руб.

Согласно карточке учета ТС, собственником указанного автомобиля с 16 сентября 2022 года является ФИО1

Суд соглашается с оценкой, в которой проведен анализ рынка, методика расчета, ответчиком заключение не оспорено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену ТС в размере рыночной стоимости, определённой в отчете оценщика в размере 349 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

В обоснование данных требований представлено заключение специалиста ООО «Норматив» № от 07.07.2023 года.

Расходы истца на проведение оценки среднерыночной стоимости автомобиля Chevrolet Niva, 2008 года выпуска, (VIN) №, суд признает судебными издержками, поскольку их несение было необходимо для реализации права кредитора на обращение в суд.

Таким образом, поскольку заключение специалиста ООО «Норматив» № от 07.07.2023 года положено в основу решения суда, соответственно расходы по оценке заложенного автомобиля подлежать взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11 008,56 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2021 года в размере 190 428,09 руб., из которой: 171 322,37 руб. - просроченный основной долг; 12 143,62 руб. - просроченные проценты; 1 442,10 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 5 520,00 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 008,56 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Chevrolet Niva, 2008 года выпуска, (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 349 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гук

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года