№ 5-2649/2022
86RS0002-01-2022-008685-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 30 августа 2022 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, года рождения, уроженки , работающей АО «Самотлорнефтегаз», зарегистрированной , проживающей по адресу: г. Нижневартовск, А, , о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 под ник-неймом «И.А.» находясь у себя дома по адресу г. Нижневартовск, , в период времени с 08:02 до 14:56 часов в ходе переписки с участниками публичного сообщества «СП (В) Нижневартовске» разместила доступные для ознакомления неограниченному количеству пользователей социальной сети «ВКонтакте» комментарии, выражающие несогласие с проводимой Российской Федерацией на территории Украины спецоперацией, допускала использование в ходе переписки с интернет- пользователями фразы «», относящейся к гражданам, поддерживающих действующую власть в России, Данные комментарии направлены на дискредитацию, подрыв имиджа и авторитета Вооруженных сил Российской Федерации, осуществляющих специальную военную операцию на территории Украины, в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, написала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила учесть, что состоит на учете по беременности со сроком беременности 19 недель.
Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Федеральный закон "О статусе военнослужащих", закрепляя необходимость беспрекословного выполнения военнослужащими поставленных задач в любых условиях, предусматривает, что существо воинского долга обязывает военнослужащих, в частности, быть дисциплинированными, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (абзац второй пункта 2 статьи 1 и статья 26).
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22 февраля 2022 года дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права.
Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.
Объективную сторону состава административного правонарушения образуют действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица. Данное деяние следует характеризовать в качестве противоправного, совершенного с прямым умыслом.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 под ник-неймом «И.А.» в период времени с 08:02 до 14:56 часов в ходе переписки с участниками публичного сообщества «ЧП (В) Нижневартовске» разместила доступные для ознакомления неограниченному количеству пользователей социальной сети «ВКонтакте» комментарии, выражающие несогласие с проводимой Российской Федерацией на территории Украины спецоперацией, допускала использование в ходе переписки с интернет- пользователями фразы «», относящейся к гражданам, поддерживающих действующую власть в России, «..
Вина ФИО1 подтверждена исследованными при рассмотрении дела иными письменными доказательствами: протоколом 86 №030903 об административном правонарушении от 17.08.2022 г., составленным в присутствии ФИО1 уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Нижневартовску от 17.08.2022 г. ФИО2, подтверждающим изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, актом исследования предметов и документов от 11.08.2022 года, составленным с участием понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, взята подписка об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из акта исследования от 11.08.2022 г следует, что ФИО1 были 12.05.2022 года были размещены многочисленные комментарии участникам чата, которых ФИО1 называла , утверждала, что у нас самое ментовское государство, что она сожалеет, что живет среди Z-зомбаков, ( л.д. 30-33)
Из контекста указанных комментариев следует, что они направлены на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.
Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное умышленное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ей административном правонарушении, судьей не установлено.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающими административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
По состоянию на 28.08.2022 срок беременности ФИО1 составлял 4,5 месяца, то есть правонарушение 12.05.2022 года она совершила беременной. Данное обстоятельство суд признает смягчающим вину обстоятельством.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения, а также с учетом личности виновной, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не может свидетельствовать о необеспечении баланса основных прав лица и общего интереса, а также об избыточном ограничении его прав.
Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не усмотрено.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по г. Нижневартовску) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71875000, расчетный счет <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 007162163; кор./сч. 40102810245370000007; КБК 18811601201019000140, УИН18880486220860309034
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Коваленко Т.К.