Дело № (2-7221/2022)

УИД: 23RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2023 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО2,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности договору кредитной карты № №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 837,63 руб., в том числе: 299 936,48 руб. - основной долг; 250 901,15 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени) и взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток сумой задолженности (основного долга) по ставке 27% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, так же взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 8 708,38 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявление в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила возражение, просила суд применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с истечением сроков исковой давности.

Материалами дела установлено, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед кредитором составляет 550 837,63 рублей, из которой основной долг 299 936,48 рубль, проценты 250 901,15 рублей, государственная пошлины 8 708,38 рублей.

Соответственно, право истца было нарушено в связи, с чем срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При обращении ООО «Нэйва» в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истцом был пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья Адлерского Х.А. Танов

районного суда <адрес>