Определение по делу № 2А-930/2023 от 06.09.2023

Дело № 2а-930/2023 (УИД № 69RS0026-01-2023-002109-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, Ржевскому РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании применить меры принудительного характера в отношении имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области:

- о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в период с 23.03.2023 по 16.08.2023 в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника;

- об обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Ржевскому району 10.03.2023 предъявлен исполнительный документ 2-2100/2022, выданный 16.12.2022 мировым судьёй судебного участка № 50 Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк». 23.03.2023 возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Незаконность бездействия данного судебного пристава-исполнителя заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнении, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. Жалоба в порядке подчинённости не направлялась. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. В качестве правового обоснования своих требований административный истец ссылается на положения ст. 30, 36, 64.1, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 38, 218, 360 КАС РФ.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 18.08.2023 к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено Ржевское РОСП УФССП России по Тверской области.

Административный истец АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление в письменной форме об отказе от административных исковых требований в полном объёме в связи с восстановлением нарушенного права; просит прекратить производство по административному делу.

Отказ от административных исковых требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к административному делу, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания. Заявление об отказе от административных исковых требований подписано представителем АО «ОТП Банк» ФИО3, действующим на основании доверенности, выданной административным истцом и содержащей специально оговорённые полномочия на полный либо частичный отказ от административного иска.

Последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административному истцу понятны, что нашло отражение в его письменном заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало.

Административные ответчики Ржевское РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало.

Статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять от административного истца отказ от административного иска, так как это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе не нарушает каких-либо прав и законных интересов административных ответчиков, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный административным истцом Акционерным обществом «ОТП Банк» в лице его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, Ржевскому РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области:

Прекратить производство по административному делу № 2а-930/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, Ржевскому РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Брязгунова