ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Узловая Тульская область
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,
при секретаре Стрижак В.В., помощнике судьи Забидаровой М.М.,
с участием:
государственных обвинителей Скляровой Н.Б., Пахомова М.Э., Гагина М.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Хайруллина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, ограниченной в родительских правах в отношении малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области от 04.06.2021 № 186 л/с ФИО18 с 09.06.2021 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Узловскому району (далее по тексту УУП ОМВД России по Узловскому району – ФИО19.), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и другими нормативными актами УУП ОМВД России по Узловскому району ФИО20 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделен правами и обязанностями по осуществлению полномочий и функций органов исполнительной власти и, таким образом, является представителем власти.
В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательствомоб административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Исходя изп.п. 1, 2, 8, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательствомоб административных правонарушениях.
В силу п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно п.п. 11.1, 11.5 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОМВД России по Узловскому району Потерпевший №1, утвержденного 01.08.2022 начальником ОМВД России по Узловскому району, последний при выполнении служебных обязанностей имеет право: требовать от граждан прекращения административного правонарушения, составлять административные протоколы об административном правонарушении.
Таким образом, Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции – УУП ОМВД России по Узловскому району, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
Согласно графику службы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Узловскому району на август 2023 года, УУП ОМВД России по Узловскому району Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут 02.08.2023 до 08 часов 00 минут 03.08.2023, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился на службе и исполнял свои служебные обязанности согласно своему должностному регламенту (должностной инструкции) и ФЗ «О полиции».
02.08.2023 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, УУП ОМВД России по Узловскому району Потерпевший №1, совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска ПП «Дубовский» ОМВД России по Узловскому району Свидетель №1 (далее по тексту о/у УР ПП «Дубовский» Свидетель №1), на служебном автомобиле с целью возможного пресечения совершаемых гражданами административных правонарушений осуществляли патрулирование общественных мест на территории г. Узловая Тульской области, в процессе которого, заметили на территории пляжа, расположенного на берегу «Буржуйского пруда», ФИО1, находящуюся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершающую административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, УУП ОМВД России по Узловскому району Потерпевший №1 и о/у УР ПП «Дубовский» Свидетель №1 проследовали к ФИО1
В тот же период времени, находясь на территории указанного пляжа, УУП ОМВД России по Узловскому району Потерпевший №1 высказал ФИО1 требование о необходимости прекращения совершения ею административного правонарушения и разъяснил ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о необходимости проследования в ОМВД России по Узловскому району для установления ее личности и составления административного материала, за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО1 продолжила совершать административное правонарушение, в связи с чем УУП ОМВД России по Узловскому району Потерпевший №1 и о/у УР ПП «Дубовский» Свидетель №1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и последняя была сопровождена в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Узловскому району.
В тот же период времени, в процессе следования к служебному автомобилю, на территории указанного пляжа, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, необоснованно возмущенной добросовестным исполнением УУП ОМВД России по Узловскому району Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению ранее совершенного ею правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОМВД России по Узловскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Затем, в тот же период времени, в процессе следования к служебному автомобилю, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от кв. 2 д. № 12 по адресу: <...> и в 30 метрах в юго-восточном направлении от д. № 13 по адресу: <...> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОМВД России по Узловскому району Потерпевший №1 в связи с добросовестным исполнением последним своих должностных обязанностей, будучи достоверно осведомленной, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва порядка управления, нормальной деятельности органов власти, желая их наступления, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОМВД России по Узловскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, умышленно сдавила своими зубами мягкие ткани правого плеча Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение – осадненный кровоподтек правого плеча, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала частично, показала, что у нее действительно произошел конфликт со съемочной группой телеканала и спасателем на пляже, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но могла отдавать отчет своим действиям и вела себя прилично, сотрудники полиции применили к ней силу и она неумышленно, машинально укусила одного из них, так как не осознавала свои действия, при этом факт укуса не помнит, увидела момент укуса только на предоставленном ей видео, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи иных показаний отказалась.
Несмотря на частичное признание ФИО1 вины в преступлении ее виновность в совершенном преступлении подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимой в судебном заседании, за исключением той их части, критическая оценка которым будет дана в приговоре, а также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями ФИО1, согласно которым ознакомившись с файлами «VID_20230802_153418», «VID_20230802_153500» и протоколом осмотра предметов (документов) от 29.08.2023 с фототаблицей, пояснила, что на представленных видеозаписях запечатлен момент 02.08.2023 около 15 часов 00 минут на территории «Буржуйского пруда» расположенного у <...> где двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 пытаются сопроводить ее в служебный автомобиль «УАЗ», на что она оказывает им сопротивление. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 заводят ее руки за спину и в этот момент, она кусает сотрудника полиции Потерпевший №1 за правое плечо. Признает, что 02.08.2023 около 15 часов 00 минут, находясь на территории пляжа, расположенного на берегу «Буржуйского пруда» г. Узловая Тульской области, она применила насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1, укусив последнего за правое плечо. В содеянном признаётся и полностью раскаивается (т. 1 л.д. 170-173, т. 1 л.д. 185-187).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он состоит в должности УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Узловскому району. 02.08.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В связи с празднованием праздника воздушно-десантных войск, для обеспечения правопорядка и контроля поведения граждан, следственно-оперативной группе была поставлена задача по патрулированию общественных мест с большим скоплением гражданского населения, для контроля и пресечения административных правонарушений. Совместно с ним на дежурстве находился о/у отделения УР ПП «Дубовский» ОМВД России по Узловскому району Свидетель №1 Примерно в 15 часов 45 минут, они совместно с Свидетель №1 передвигались на служебном автомобиле сотрудников полиции, на котором имелись опознавательные знаки, вблизи дома № 14 переулка 1-й Горняцкий г. Узловая Тульской области. Недалеко от данного дома располагается общественное место – территория «Буржуйского пруда». На данной территории располагается пляж, на котором в тот момент присутствовало большое количество отдыхающих в лице гражданских лиц. На данном пляже им была замечена ФИО1, поведение которой выглядело подозрительным, она конфликтовала с другими гражданскими лицами, ее одежда была вся мокрая, и она размахивала руками в разные стороны. После чего было принято решение выяснить обстоятельства конфликта. По прибытию на место, они совместно с Свидетель №1 вышли из машины и подошли к ФИО1, представились и предъявили служебное удостоверение в открытом виде. В ходе разговора ему стало понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее был сильный запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь. При попытке установить личность ФИО1 отказывалась называть свои личные данные. После чего было установлено, что ФИО1 конфликтовала со съемочной группой в лице двух человек, которые пытались снять репортаж. Со слов оператора, конфликт с ФИО1 возник из-за агрессии. ФИО1 вела себя неадекватно и мешала работе съемочной группе. По данному факту возник конфликт, в ходе которого ФИО1 выражалась грубой и нецензурной бранью, а также размахивала руками. Он сообщил ФИО1 о том, что ей нужно совместно с ними проехать в ОМВД России по Узловскому району по адресу: <...>, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Данное требование, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, было объявлено неоднократно. ФИО1 отказывалась выполнять данное требование и продолжала выражаться грубой и нецензурной бранью в присутствии общественности. Затем ей было объявленоо применении физической силы по отношению к ней, для её доставления в ОМВД России по Узловскому району, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». После услышанного требования, она начала вести себя неадекватно, начала размахивать руками, выражаться безадресно нецензурной бранью в общественном месте, а также начала движение по направлению от сотрудников полиции из-за того, что не хотела быть привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения. После чего было принято решение о применении физической силы по отношению к ФИО1 Он подошел к ФИО1 с левой стороны и взял ее левую руку. Свидетель №1 выполнял подобные действия, но с другой стороны. Так как ФИО1 продолжала оказывать сопротивление и очень сильно дергаться, было принято решение применить приемы борьбы, а именно, прием загиб руки за спину. В момент выполнения данного приема он не заметил, как его правая рука оказалась в области рта ФИО1 В один момент, она укусила его, в верхнюю треть правого плеча, от чего он испытал физическую боль и отдернул руку продолжая выполнять прием. Доставлена ФИО1 в ОМВД России по Узловскому району в 15 часов 55 минут 02.08.2023. Далее ФИО1 была доставлена в ГУЗ «Узловская районная больница» для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 73-77).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности о/у отделения УР ПП «Дубовский» ОМВД России по Узловскому району, которые в своей сути аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 96-100).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 02.08.2023 он в составе съемочной группы приехал в г. Узловая Тульской области для съемки новостного сюжета о готовности расположенного в вышеуказанном городе пляжа к купальному сезону. Они приехали на пляж в г. Узловая Тульской области после 15 часов 00 минут 02.08.2023. Среди отдыхающих была ФИО1, ранее им не знакомая. Вместе с тем, по визуальным признакам - шаткой походке, запаху спиртного изо рта и поведению в целом им было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время ФИО1 изменила свое поведение, стала агрессивной и неадекватной, начала кричать, высказывала слова грубой нецензурной брани, кроме того, держала в руках песок, намереваясь его бросить в кого-нибудь, пыталась ударить по их технике, высказывала недовольство тем, что они находятся на пляже, требовала чтобы они покинули «её район». Когда съемки были окончены, они собрали оборудование, перенесли его в рабочий автомобиль, куда и сели сами. Когда он со своими сотрудниками собирался уезжать, то увидел, что на пляж приехал автомобиль «УАЗ». Из указанного автомобиля вышли двое молодых мужчин, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции. Спустя некоторые время он увидел, что сотрудники полиции взяли ФИО1 под руки и начали нести в сторону служебного автомобиля. ФИО1 оказывала им активное сопротивление, кричала, её поведение было неадекватным и не соответствовало обстановке. Сотрудники полиции при этом вели себя спокойно, своих полномочий не превышали. Данные события он зафиксировал на видео. Женщину усаживали в течение нескольких минут, они не стали ждать, когда сотрудникам полиции это все-таки удастся сделать и уехали (т. 1 л.д. 102-103).
Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые в своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 112-113, т. 1 л.д. 116-117).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности матроса-спасателя, рабочее место расположено на территории пляжа «Буржуйского пруда». 02.08.2023 он находился на своем рабочем месте, рабочий день длился с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. На пляже было очень много людей, фактически он был заполнен полностью. Кроме отдыхающих на пляже также находилась и съёмочная группа одного из новостных каналов. Среди отдыхающих он обратил внимание на ФИО1, которая визуально находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду этого он сделал ей замечание, попросил отойти подальше от пляжа, где купались дети, то есть уйти за пределы общественного места. Сначала она ему никак не ответила, поскольку начала конфликт с сотрудниками новостной компании. Она громко кричала, вела себя вызывающе и агрессивно. Также она нападала и на него, пытаясь ударить (т. 1 л.д. 104-107).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от кв. 2 дома № 12 по адресу: <...> и в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома № 13 по адресу: <...> и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 55-61).
Протоколом освидетельствования от 03.08.2023, согласно которому произведено освидетельствование Потерпевший №1, на правой руке которого, в области верхней трети правого плеча, обнаружен желто-фиолетовый кровоподтёк, размерами 5х5 см. Потерпевший №1 пояснил, что получил указанное повреждение 02.08.2023 в результате укуса ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 122-126).
Протоколом выемки от 29.08.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск c видеозаписями от 02.08.2023 на территории пляжа «Буржуйского пруда» в г. Узловая Тульской области (т. 1 л.д. 129).
Заключением эксперта от 04.08.2023 № 145, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено повреждение - осадненный кровоподтек правого плеча - могло образоваться от сдавления мягких тканей между тупыми твердыми предметами, давностью в пределах 1-2 суток к моменту исследования, расценивается как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 132).
Заключением эксперта от 29.08.2023 № 159-Д, согласно которому при исследовании Потерпевший №1 обнаружено повреждение - осадненный кровоподтек правого плеча - могло образоваться от сдавления мягких тканей между тупыми твердыми предметами, давностью в пределах 1-2 суток к моменту исследования 04.08.2023. Следовательно, образование осадненного кровоподтека правого плеча, обнаруженного при исследовании Потерпевший №1, не исключается при обстоятельствах, изложенных им самим, так как имеются совпадения по механизму образования и давности повреждения (т. 1 л.д. 136-137).
Протоколом осмотра предметов от 29.08.2023, согласно которому осмотрен оптический носитель СD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 139-147).
Вещественным доказательством: СD-R диск (т.1 л.д. 148-149).
Выпиской из приказа начальника УМВД России по Тульской области от 04.06.2021 № 186 л/с, согласно которой Потерпевший №1 с 09.06.2021 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Узловскому району (т. 1 л.д. 82).
Копией должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОМВД России по Узловскому району Потерпевший №1, утвержденного 01.08.2022 начальником ОМВД России по Узловскому району, в соответствии с п.п. 11.1, 11.5 которого Потерпевший №1 при выполнении служебных обязанностей имеет право: требовать от граждан прекращения административного правонарушения, составлять административные протоколы об административном правонарушении (т. 1 л.д. 83-85).
Копией графика службы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Узловскому району на август 2023 года (т. 1 л.д. 90).
Копией протокола об административном задержании от 02.08.2023 № 96, согласно которому 02.08.2023 в 15 часов 55 минут в ОМВД России по Узловскому району доставлена ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 41-42).
Копией протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от 02.08.2023, согласно которому 02.08.2023 в 15 часов 55 минут в ОМВД России по Узловскому району доставлена ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 39-40).
Копией протокола об административном правонарушении от 02.08.2023 № 00471439, согласно которому 02.08.2023 в 15 часов 50 минут ФИО1 находилась в общественном месте по адресу: <...> вблизи д. 14, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающемся в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, резкому запаху алкоголя изо рта, грязной одежде, в связи с чем усматриваются признаки ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 43-44).
Копией справка из ГУЗ «Узловская районная больница» от 02.08.2023, согласно которой в результате медицинского освидетельствования у ФИО1 выявлено количество выдыхаемого алкоголя 0,950 мл/л. (т-1 л.д. 53).
Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.
Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимой. Достоверность показаний подсудимой и вышеуказанных лиц в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, у суда сомнений не вызывает. Показания подсудимой и данных лиц, в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, согласуются с ними.
Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимой, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации ее действий, отсутствуют.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, либо ее оправдания, не имеется.
Показания подсудимой о том, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но могла отдавать отчет своим действиям и вела себя прилично, что она неумышленно, машинально укусила одного из сотрудников полиции, так как не осознавала свои действия, при этом факт укуса не помнит, суд оценивает критически, расценивая их как защитную версию, направленную на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, данные показания опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
Факт применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной.
Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает частичное признание ею виныв совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной и обстоятельства совершения преступления, из которых следует, что непосредственно до совершения противоправных действий подсудимая распивала алкогольные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и привело к совершению ею преступления, что объективно подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимой, в том числе то, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,официально не работает, но имеет доход, не состоит в браке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, ее возраст, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, она дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях, не связанных с ее изоляцией от общества, и, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, возможность получения подсудимой дохода, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой,с учетом всех имеющих значение сведений, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой дохода.
С учетом материального положения подсудимой, возможности получения ею дохода, всех данных о ее личности, условий ее жизни и ее семьи, тяжести совершенного преступления, а также принципов разумностии справедливости, суд полагает, что имеются основания для рассрочки уплаты штрафа, и считает возможным рассрочить ФИО1 уплату суммы штрафа по приговору суда на семь месяцев.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты суммы штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, определив к ежемесячной выплате не позднее последнего дня каждого месяца 5000 (пять тысяч) рублей, начиная производство выплат с месяца, следующего за месяцем вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: СD-R диск – хранить в уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Э. Кузьминов