ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

так, ФИО1, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 32 минуты 07 марта 2023 года, находясь в салоне сотовой связи адрес, расположенном в ТЦ «Крылатский» по адресу: адрес имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего фио, под предлогом того, что у ФИО1 разрядился свой мобильный телефон, попросил потерпевшего фио дать ФИО1 свой мобильный телефон для осуществления звонка.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 передал ему свой мобильный телефон, и не наблюдает за действиями ФИО1, последний осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, примерно в 16 часов 32 минуты 07 марта 2023 года, находясь в салоне сотовой связи адрес, расположенном в ТЦ «Крылатский» по адресу: адрес, д. 12, направив смс-сообщение на номер 900, осуществил перевод денежных средств в размере сумма с банковского счета № 4081 7810 4381 2308 8780 банковской карты № 2202 2053 1407 6008, открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 6 на банковский счет № 4081 7810 0381 1744 6602 банковской карты № 2202 2036 9564 8131, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д.25, тем самым похитил данные денежные средства.

Таким образом, примерно в 16 часов 32 минуты 07 марта 2023 года при указанных выше обстоятельствах ФИО1 тайно похитил с банковского счета № 4081 7810 4381 2308 8780 банковской карты № 2202 220** **** 6008, открытого на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес. принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства в размере сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, вред, причиненный преступлением возместил в полном объеме. Из показаний данных ФИО1 на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заедании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 07 марта 2023 года примерно в 16 часов 25 минут он вошел в ТЦ «Крылатский», расположенный по адресу: адрес, в котором находится салон сотовой связи адрес. Зайдя в указанный салон, он попросил продавца-консультанта, в последствии оказавшегося ФИО2 одолжить ему мобильный телефон с целью осуществления звонка своему товарищу, пояснив, что его мобильный телефон разряжен. Далее, зайдя в личные сообщения, он увидел смс-оповещения от номера 900, в котором был отражен остаток денежных средств по банковскому счету фио Зная, что в настоящее время, осуществлять перевод денежных средств на другой банковский счет можно путем указания суммы пополнения через смс на номер 900 у него возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме сумма. После чего дождавшись момента, когда его действия будут неочевидными для потерпевшего и иных других лиц, находящихся в салоне сотовой связи он осуществил перевод денежных средств по абонентскому номеру <***>, привязанному к банковскому счету № 4081 7810 0381 1744 6602 банковской карты № 2202 2036 9564 8131 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, после чего удалил смс-сообщение и покинул помещение.(л. д.56-59; 64-66; 96-99);

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, она подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями потерпевшего фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта № 2202 2053 1407 6008 ПАО «Сбербанк» открытая к счету № 4081 7810 4381 2308 8780 по адресу: адрес. 07 марта 2023 года он находился на работе в салоне сотовой связи адрес «Крылатский» по адресу: адрес, когда примерно в 16 часов 25 минут в помещении салона вошел ранее неизвестный ему мужчина, в последствии оказавшийся ФИО1, который попросил у него мобильный телефон с целью осуществления звонка, на что он согласился и дал свой мобильный телефон. Через некоторое время ФИО1 вернул ему мобильный телефон и покинул помещение салона сотовой связи. 07 марта 2023 года он вошел в мобильное приложение «Мобильный банк» где увидел, что в 16 часов 32 минуты был осуществлен перевод денежных средства в сумме сумма по номеру мобильного телефона телефон привязанный к банковской карте получателя ** ** 8131 на имя фио П., который он не осуществлял. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. (л. д.33-35;43-44);

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она трудоустроена в салоне сотовой связи адрес, расположенном в ТЦ «Крылатский» по адресу: адрес должности директора. 07 марта 2023 года она находилась на рабочем месте совместно с ФИО2, который трудоустроен в данном салоне сотовой связи в должности продавца-консультанта. 07 марта 2023 года примерно в 16 часов 25 минут в помещение салона связи «Мегафон» вошел неизвестный мужчина, в последствии оказавшийся ФИО1, который попросил у фио мобильный телефон с целью осуществления звонка. После чего ФИО2 дал ФИО1 свой телефон. В этот же день от фио она узнала, что с банковского счета были похищены денежные средства в сумме сумма. (л. д.46-47);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 также являются письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого с участием обвинямого ФИО1 осмотрено помещение салона сотовой связи адрес в ТЦ «Крылатский», где ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего фио в сумме сумма 07 марта 2023 года (л. д.81-85; 87);

- протокол личного досмотра ФИО1 16 января 2023 года в ходе проведения которого у последнего изъята банковская карта № 2202 2036 9564 8131 на имя ФИО1 на счет которой последний перевел похищенные у потерпевшего фио денежные средства в размере сумма (л. д.14-16);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.04.2023 года, из которого следует что с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника фио была осмотрена банковская карта № 2202 2036 9564 8131 на имя ФИО1, а также компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных при входе в ТЦ «Крылатский» по адресу: адрес, с событиями, происходящими 07 марта 2023 года, на которой ФИО1 опознал себя, как лицо, которое входит в помещение ТЦ «Крылатский», а затем направляется в салон сотовой связи адрес (л. д.70-74);

- заявление потерпевшего фио зарегистрированное в КУСП № 2828 от 08.03.2023 года Отдела МВД России по адрес, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма с банковского счета. (л. д.24);

- заявление потерпевшего фио зарегистрированное в прокуратуре адрес за № ВО-521-23-20450023 от 10.03.2023 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма с банковского счета. (л. д.7);

-реквизиты счета ПАО «Сбербанк», согласно которым счет № 4081 7810 4381 2308 8780 банковской карты № 2202 2253 14007 6008 открыт на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес (л. д.38);

- реквизиты счета ПАО «Сбербанк», согласно которым счет № 4081 7810 0381 1744 6602 банковской карты № 2202 2036 9564 8131 открыт на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес (л. д.67);

- история операций по дебетовой карте от 07.03.2023 года, согласно которой, 07.03.2023 года осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма по номеру мобильного телефона телефон привязанный к банковской карте получателя ** ** 8131 на имя фио П. (л. д.37);

- чек по операции от 07.03.2023 года, согласно которому, 07.03.2023 года в 16 часов 32 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма по номеру мобильного телефона телефон привязанный к банковской карте получателя ** ** 8131 на имя фио П. (л. д. 39);

Таким образом, суд, анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, материалы уголовного дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд берёт за основу показания потерпевшего фио свидетеля фио., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заявлением потерпевшего, чеком по операции, историей операции по дебетовой карте.

Кроме того, данные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, с участием его адвоката, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, которые суд берёт за основу.

Федеральным законом от 23.04.2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего путем перечисления их с банковского счета, вывод органов предварительного следствия о том, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершение кражи - с банковского счета, является правильным.

Суд считает установленным и то, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Так потерпевший в ходе предварительного следствия последовательно заявлял, что похищенные денежные средства для него являются значительным ущербом. О данном факте он заявлял при подаче заявления в полицию.

Такие действия являлись тайными, поскольку потерпевший не был осведомлен о действиях подсудимого, который осуществил такое списание без ведома потерпевшего.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ. Оснований для исключения каких-либо доказательств, взятых за основу приговвора, суд не усматривает.

По итогам судебного следствия в соответствии с направленностью умысла подсудимого, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит, материально и в быту помогат маме, отчиму, учитывает его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, отчим является инвалидом по зрению, отсутствие у потерпевшего материальных претензий.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, и назначается наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

Вопреки доводам защиты, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

вещественные доказательства:

- банковская карта № 2202 2036 9564 8131 на имя фиоА.-выданная на ответственное хранение фиоА.-оставить по принадлежности законному владельцу.

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных при входе в ТЦ «Крылатский» по адресу: адрес, с событиями, происходящими 07 марта 2023 года -хранить при материалах уголовного дела

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>);

ИНН: <***>; КПП: 772901001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; расчетный счет: <***>;

КБК:18811621010016000140; УИН: 11812201450191000634;

ОКТМО: 45320000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Н.С.Калашникова