Решение по делу № 02-3179/2022~М-1496/2022 от 22.08.2022 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-3179/2022

УИД 77RS0022-02-2022-003772-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/2022 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец ООО «СФО Титан» указывает, что 02.11.2017 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 866538004. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Экофинанс» предоставило ФИО1 сумма на срок 21 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 657,000 % годовых.

ООО МФК «Экофинанс» на основании договора уступки права требования № 3-2018 от 05.04.2018 года и выписки из реестра уступаемых прав уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к ФИО1 по договору займа № 866538004 от 02.11.2017 года.

ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки права требования № 1610/2020 от 15.10.2020 года права требования к ФИО1 уступило истцу по настоящему спору ООО «СФО Титан».

Ответчик ФИО1 не выполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов, что послужило основанием для обращения ООО «СФО Титан» с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддержал (л.д. № 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации ответчика, знает о предъявленном иске (л.д. № 53)..

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 02.11.2017 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 866538004 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере сумма на срок 21 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 657,000 % годовых (л.д. № 18-19).

Договор был заключен в электронном виде с использованием функционала сайта взыскателя в сети "Интернет", путем подписания договора заемщиком аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (СМС-код), которой был направлен заемщику посредством СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Для получения вышеуказанного займа истцом была подана заявка Заимодавцу через Сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, подтверждено согласие с условиями предоставления потребительских займов ООО МФК «Экофинанс».

Подписав оферту на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на Сайте ООО МФК «Экофинанс», после чего на номер мобильного телефона было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ответчика поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил своё согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Экофинанс».

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Преображенского районного суда адрес от 14 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-3644/2020 по исковому заявлению ООО «ЮГОРИЯ» к ФИО1 с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по договору потребительского кредита № 866538004 от 02.11.2017 года в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 48-51).

Решение вступило в законную силу и никем до настоящего времени не отменено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СФО Титан», поскольку повторное обращение в суд о взыскании с ответчика по кредитному договору от 17 ноября 2017 года № 866538004 суммы задолженности не допускается. В данном случае, у истца имеется возможность обратится в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-3644/2020 в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 807-810 ГК РФ, п.5 ст. 7 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ, ст. ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович