50RS0031-01-2023-009802-19

2-8597/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Супонево» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 835 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 218 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Он же в квартире зарегистрирован и проживает. ООО «УК «Супонево» является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, в спорный период осуществляли начисление квартплаты и коммунальных услуг, однако ответчик не произвел оплату платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 150 835 руб. 03 коп. Ответчик был предупреждена о наличии задолженности, однако мер к погашению не принял, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «УК «Супонево» в судебное заседание представителя не направили, в письменном заявлении требования поддержали, просили удовлетворить и рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сособственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, где зарегистрирован и проживает (л.д. №).

На ответчика ФИО1 открыт лицевой счет (л.д№).

ООО «УК «Супонево» с ДД.ММ.ГГГГ является компанией, осуществляющей управление жилым домом по адресу: АДРЕС (л.д. №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику производилось начисление жилищно-коммунальных, однако оплата им не осуществлялась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 150 835 руб. 03 коп. (л.д. №).

Указанный расчет судом проверен и признан правомерным.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения своего обязательства по оплате начисленных жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, а также тому, что содержание жилфонда и предоставление коммунальных услуг в жилом доме осуществляла иная управляющая компания и оплата за их предоставление ответчиками производилась непосредственно ей.

Таким образом, оценив вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не оспорен факт наличия долга и не представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг в полном объеме, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 150 835 руб. 03 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 217 руб. (л.д. №), которая подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «УК «Супонево» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Супонево» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 835 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4217 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023