УИД 86RS0002-01-2022-011756-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Латынцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 10.09.2018 между сторонами подписан кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 659 039 рублей, сроком до 19.10.2022, с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых. В период действия кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 21.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 431 850 рублей 98 копеек, из которых основной долг в размере 1 282 538 рублей 84 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 142 177 рублей 05 копеек, задолженность по пени в размере 7 135 рублей 09 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 431 850 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 359 рублей 25 копеек.
Истец Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать во взыскании процентов, штрафа и неустойки.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.09.2018 между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 659 039 рублей, на срок по 10.09.2025, с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, 10 числа каждого календарного месяца уплачивать платежи в размере 28 319 рублей 63 копейки (кроме первого и последнего платежа). За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1 % в день, от суммы невыполненных обязательств (п. 1, 2, 4, 6, 12 договора).
Факт предоставления денежных средств по договору от 10.09.2018 в размере 1 659 039 рублей судом установлен, ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету.
С момента получения суммы кредита заемщиком, у последнего возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 21.11.2022 задолженность ответчика составляет 1 431 850 рублей 98 копеек, из которых основной долг в размере 1 282 538 рублей 84 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 142 177 рублей 05 копеек, задолженность по пени в размере 7 135 рублей 09 копеек.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
Требование истца от 25.08.2022 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 19.10.2022 ответчик оставил без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - пени, штраф, неустойку.
Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем суд не усматривает наличия несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, так же как и доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях со стороны кредитора, которые привели к существенному увеличению размера задолженности. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 10% от суммы, рассчитанной в соответствии с условиями договора.
В связи с чем, правовых оснований для снижения неустойки за несвоевременную уплату процентов и основанного долга не имеется.
Проценты за пользование кредитными средствами штрафную природу не имеют, предусмотрены договором как плата за пользование кредитом и нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда на уменьшение размера процентов, определенных кредитным договором.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Из имеющегося в материалах дела платежного поручения от <дата> № следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 15 359 рублей 25 копейки.
Поскольку исковые требования Банка ВТБ подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 359 рублей 25 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 431 850 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 359 рублей 25 копеек, а всего взыскать 1 447 210 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Латынцев
Мотивированное решение изготовлено <дата>.