РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 16 января 2023 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инфралекс» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенные с ответчиком договоры об оказании юридических услуг № 12836 от 22 сентября 2021 года и 1293 от 11 октября 2021 года, взыскать с ответчика уплаченные по договорам 162000 руб., неустойку 1098360 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы.

В обоснование своих требований истец указала, что заключила с ответчиком два договора об оказании юридических услуг. По указанным договорам истец уплатила ответчику в общей сложности 162000 руб. Ответчик фактически услуг истцу не оказал, ввел истца в заблуждение относительно заключенных договоров. Сотрудники ответчика оказывали давление на истца. На требование истца расторгнуть договоры и вернуть полученные по договору денежные средства ответчик не отреагировал. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию предусмотренные действующим законодательством неустойка и штраф.

Истец ФИО1 ее представителя ФИО2 в суд явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 в суд явилась, в удовлетворении иска просил отказать, т.к. предусмотренные договором услуги истцу оказаны, их результат удовлетворял требования истца, акты об оказании услуг подписаны истцом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22 сентября 2021 года между ООО «Инфралекс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 12836 об оказании юридических услуг. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляла 10000 руб. Предметом договора являлось оказание истцу ответчиком следующих услуг: юридическая консультация – 3000 руб., правовой анализ ситуации – 3000 руб., предварительное согласование и проработка проекта документов – 1300 руб., утверждение согласования и выдача документов – 1300 руб., подготовка проекта жалобы – 1400 руб. Во исполнение своих обязательств по договору истец уплатила ответчику 12000 руб. Кроме того, 11 октября 2021года между ООО «Инфралекс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 12933 об оказании юридических услуг. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляла 145000 руб. Предметом договора являлось оказание истцу ответчиком следующих услуг: юридическая консультация – 29000 руб., правовой анализ ситуации – 29000 руб., подготовка проекта претензии – 11600 руб., подготовка проекта искового заявления – 11600 руб., подготовка проекта жалобы – 11600 руб., подача жалобы – 11600 руб., подготовка запроса -11600 руб., подача запроса – 17400 руб. Во исполнение своих обязательств по договору истец уплатила ответчику 150000 руб. Ответчик полностью оказал истцу предусмотренные договорами услуги, что подтверждается собственноручно подписанными истцом промежуточными актами об оказании юридических услуг и актами об оказании юридических услуг, в которых указано, что услуги выполнены полностью и в срок, а заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Подлинность подписи истца под вышеуказанными документами истцом не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах дела, поскольку заключенные между сторонами договоры об оказании юридических услуг исполнены, услуги по ним оказаны, удовлетворяют требованиям заказчика, и у заказчика претензий не имелось, законные основания для расторжения договоров и возврата уплаченных по договорам денежных средств отсутствуют.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, потребительского штрафа являются производными от требования о расторжении договоров и взыскании уплаченных по договорам денежных средств, а потому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.