РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6231/22 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г., был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 9 мая 2013 года.

По состоянию на 17 мая 2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма основной долг; сумма проценты; сумма неустойка (пени).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г., был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 9 мая 2013 года.

По состоянию на 17 мая 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма основной долг; сумма проценты; сумма неустойка (пени).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что 28.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 60 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 9 мая 2013 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 61 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 60 адрес судебный приказ от 28.10.2021 г. отменен.

Вместе с тем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями лишь 20.06.2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Таким образом, пропуск срока исковой давности истцом является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2022 года