УИД 48RS0010-01-2025-000758-22 Дело № 2а-785/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

с участием ст. помощника Грязинского межрайонного прокурора Капырина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с административным иском, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 20.01.2011 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 21.10.2011, постановления Елецкого районного суда от 26.11.2012), назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы. 03.08.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; также установлены ограничения в виде: установления запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, установления запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 ч. без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, установления запрета на выезд за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; возложения обязанности являться на регистрацию в орган МВД по месту жительства два раза в месяц. Однако, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, вновь совершил неоднократно административные правонарушения. Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель ОМВД России по Грязинскому в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором административный иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Капырин А.В. в судебном заседании полагал необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 20.01.2011 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч.1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» и, с учетом постановлений Президиума Липецкого областного суда приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 21.10.2011, Елецкого районного суда Липецкой области от 26.11.2012, ему назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

03.08.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.07.2020 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; также установлены ограничения в виде: установления запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, установления запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 ч. без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, установления запрета на выезд за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; возложения обязанности являться на регистрацию в орган МВД по месту жительства два раза в месяц.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 10.06.2024 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию до 4-х раз в месяц.

Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 со дня дополнения административного надзора совершил три административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 15.03.2025 по делу № 5-110/2025 – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток);

- постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 15.03.2025 по делу № 5-111/2025 – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток);

- постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 15.03.2025 по делу № 5-112/2025 – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток).

То есть ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, на путь исправления не встал, противоправную деятельность продолжил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административный иск ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения, запретив пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.