УИД 77RS0028-02-2022-012490-06

Дело №2-1197/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11972023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к фиоА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в адрес «Финансбанк»

с заявлением о предоставлении потребительского кредита 00209-ML-000000000264 («Договор»), в соответствии с которым кредитор 05.06.2006 г. открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере сумма на срок 98 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств, однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование адрес «Финансбанк» на адрес Банк (Россия)». 25.05.2012 г. адрес Банк (Россия)», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав (требований) № FCD-10642-250512-2160, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 05.06.2006 г., заключенному между адрес «Финансбанк» и ФИО1 перешло от адрес Банк (Россия)» к ООО «Фактор+» (п. 39 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) №FCD-10642-250512-2160 от 25.05.2012 г.). ООО «Фактор+», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № 7 от 20.11.2021 г., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 05.06.2006 г., заключенному между адрес «Финансбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Фактор+» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма, из них: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме сумма С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представила.

адрес Кредит Европа Банк, ИФНС России №13 по адрес в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дне, месте и времени слушания дела.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 05.06.2006г. между адрес «Финансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № 00209-ML-000000000264, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов 6200% годовых. адрес «Финансбанк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование адрес «Финансбанк» на адрес Банк (Россия)». 25.05.2012 г. адрес Банк (Россия)», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав (требований) № FCD-10642-250512-2160, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 05.06.2006 г., заключенному между адрес «Финансбанк» и ФИО1 перешло от адрес Банк (Россия)» к ООО «Фактор+» (п. 39 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) №FCD-10642-250512-2160 от 25.05.2012 г.). ООО «Фактор+», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № 7 от 20.11.2021 г., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 05.06.2006 г., заключенному между адрес «Финансбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Фактор+» к ООО «Филберт».

Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 20.11.2021г. является ООО «Филберт».

В соответствии со ст.385 Гражданского кодекса РФ, ответчику фио новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Истец указывает, что задолженность ответчика составила сумма, из них: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и внесенным ответчиком платежам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № № 00209-ML-000000000264 в размере сумма.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-1197/23

ООО «Филберт»

ФИО1

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-11972023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Судья Макляк М.А.