ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего Махмудова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Чухловой А.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Горовенко Р.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Вебер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, также имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних и малолетнего ребенка сожительницы, с полным средним образованием, работающего слесарем-механиком в ООО «Акша», не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: ..., судимого,
- 14 декабря 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 18 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края от 7 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Помимо этого, по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 19 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
В период с 17 часов до 17 часов 5 минут 20 августа 2023 года ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), обязывающего водителя иметь при себе действующее водительское удостоверение, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления механическим транспортным средством с целью передвижения по г. Чите, управлял мотоциклом марки «Racer RC 150-23Х» без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем от дома по адресу: <...>, до дома по адресу: <...>.
В 17 часов 5 минут 20 августа 2023 года по адресу: <...>, мотоцикл марки «Racer RC 150-23Х» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 в соответствии с ПДД РФ был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Защитник – адвокат Вебер А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что необходимые консультации подзащитному были предоставлены.
Государственный обвинитель Горовенко Р.Ю. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2643 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не имеет регистрации по месту жительства, при этом имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья и наличие заболеваний.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения подсудимого и состава его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которая в данном случае связана с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 декабря 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по указанному приговору.
Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 2643 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В связи с этим, поскольку изъятый у ФИО1, мотоцикл марки «Racer RC 150-23Х» без государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: <...>, принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 19 апреля 2022 года, страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах», и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости на основании п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать данный автомобиль в доход государства.
Ссылки подсудимого на имущественное положение семьи и намерение продать автомобиль не могут рассматриваться в качестве достаточного основания не применять положения уголовного закона о конфискации имущества, поскольку положения ст. 1041 УК РФ не ставят решение суда о конфискации в зависимость от мнения участников процесса, их намерений или имущественного положения.
Также, учитывая, что по делу подлежит конфискации указанный выше мотоцикл, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части конфискации имущества, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на этот мотоцикл до исполнения решения суда в части конфискации, после чего указанный арест отменить.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу копии паспорта транспортного средства, страхового полиса, договора купли-продажи, протокол об отстранении от управления транспортным средством, диск с видеозаписью, хранить при деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам – адвокатам Сверкунову С.И., Вебер А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 декабря 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ изъятый у ФИО1 мотоцикл марки «Racer RC 150-23Х» без государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: <...>, конфисковать в доход государства как принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ.
Арест, наложенный на мотоцикл марки «Racer RC 150-23Х» без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего данный арест отменить.
Вещественные доказательства – копии паспорта транспортного средства, страхового полиса, договора купли-продажи, протокол об отстранении от управления транспортным средством, диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам – адвокатам Сверкунову С.И., Вебер А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.А. Махмудов