дело № 2-492/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксин А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, СПК «Племзавод» Доброволец, об оспаривании протокола общего собрания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, СПК «Племзавод» Доброволец, об оспаривании протокола общего собрания, в обосновании заявленных требований указав, что согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем СПК «Племзавод «Доброволец» с 05.08.2022 является ФИО1, кроме того, этой же датой зарегистрирован и устав СПК в новой редакции, о чем истец, как член СПК узнала гораздо позже, из регистрации этих изменений. До вышеуказанной даты председателем СПК являлся ФИО3, и действовал устав в редакции 2004 года. В связи с чем истец обратилась с письмом к председателю ФИО1 с просьбой предоставить копию протокола общего собрания СПК от 28.07.2022, на котором был избран новый председатель и принят устав в новой редакции, а также последующие протоколы собраний о проведении которых истец не была уведомлена: от 04.10.2022 о принятии новых членов; о совершении крупной сделки по продаже всех голов крупнорогатого скота СКП и доказательства уведомления истца о проведении этих собраний. В ответ на просьбу истца до настоящего времени копии протоколов не представлены. По имеющимся сведениям, общее собрание членов СПК состоялось в очной форме и оформлено протоколом от 28.07.2022. Считает, что порядок подготовки и проведения заседания общего собрания, порядок принятия решений нарушен. Истец, как член СПК, так и другие члены СПК, не принимавшие участия в данном собрании не уведомлялись надлежащим образом о месте и времени проведения собрания. В данном собрании принимало участие только 6 членов из 12. НА повестке общего собрания членов СПК от 28.07.2022 выли вопросы: об утверждении Устава кооператива в новой редакции; прием новых членов; прекращение полномочий председателя Кооператива ФИО3 и избрание председателя кооператива. Согласно п. 12.3 Устава от 2004 года к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: утверждение устава кооператива; выбор председателя; прием и исключение членов кооператива. Согласно п. 12.4 Устава от 2004 года решение по вопросам, определенным подпунктами 1,4,5,6 и 9 п.12.3, а также вопрос о ликвидации считаются принятыми, если в них проголосовало не менее чем две трети голосов от числа членов Кооператива. То есть принять устав в новой редакции можно только при участии и голосовании не менее 8 членов СПК, а принимало участие только 6. В случае же если при принятии решений по этим вопросам кворума не было, в течение месяца созывается повторное общее собрание, которое не созывалось. По остальным вопросам принимается решение большинством голосов и каждый член кооператива обладает одним голосом. По второму вопросу собрания, по принятию в члены СПК ФИО4 также имеются нарушения устава 2004 года. Согласно п. 5.2 Устава «граждане, изъявившие желание вступить в Кооператив после его государственной регистрации должны отвечать следующим требованиям: отработать не менее 3-х лет в Кооперативе». Согласно п.5.1 Устава членами Кооператива могут быть граждане, принимающие личное трудовое участие в его деятельности, работа в производственном кооперативе для его членов является основной. ФИО1 не работал в СПК до момента подачи заявления в члены в СПК не принимал личного трудового участия. Председатель Кооператива, согласно п. 12.7 устава избирается из числа членов кооператива. Если Лавриненков не соответствовал требованиям по принятию в члены СПК, соответственно он не мог быть избран и его председателем. Кроме того, принятые решения ФИО1 после незаконного вступления в должность председателя СПК носят очевидный корыстный характер и направлены на получение личной выгоды, а не как в интересах СПК и его членов.

На основании вышеизложенного просит суд: признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Племзавод «Доброволец», оформленное протоколом от 28.07.2022.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ФИО1, СПК «Племзавод» Доброволец – ФИО7 в судебном заседании письменные возражения поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица: ФИО3; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является ассоциированным членом СПК «Племзавод «Доброволец», указанные обстоятельства подтверждаются паевой книжкой, справкой СПК «Племзавод «Доброволец» и сторонами по делу не оспаривается.

Согласно представленного в материалы дела реестра, на дату проведения собрания (28.07.2022) членами СПК «Племзавод «Доброволец» числились: ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; ассоциированными членами: ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

29.12.2022 ФИО2 направила в адрес председателя СПК «Племзавод «Доброволец» запрос, в котором просила предоставить для ознакомления протоколы всех общих собраний членов СПК «Племзавод «Доброволец» начиная с 28.07.2022, с доказательствами ее уведомления об их проведении, документацию и бухгалтерскую (финансовую) отчетность СПК за последние 6 мес. Ответ на данный запрос в адрес ФИО2 не направлен.В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации" ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива.

То есть ассоциированные члены кооператива имеют право голоса при обсуждении любого вопроса повестки дня общего собрания кооператива, но с учетом ограничений численности голосов ассоциированных членов с правом решающего голоса на общем собрании кооператива.

Указанные положения также отражены в п. 6.5 Устава СПК «Племзавод «Доброволец» в редакции от 23.10.2004.

Из материалов дела также усматривается, что согласно протоколу общего собрания членов СПК «Племзавод «Доброволец» от 28.07.2022 на повестке дня рассматривались четыре вопроса: 1) утверждение Устава Кооператива в новой редакции; 2) прием новых членов в Кооператив; 3) прекращение полномочий председателя Кооператива ФИО3; 4) избрание председателя Кооператива.

В собрании принимали участие: члены СПК «»Племзавод «Доброволец»: ФИО3; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ассоциированный член ФИО12

По всем четырем вопросам, рассматриваемым на общем собрании 28.07.2022, все присутствующие проголосовали единогласно «ЗА».

Согласно ст. 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и(или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

2. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам:

1) утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему;

2) выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий;

12) прием и исключение членов кооператива (для производственного кооператива).

Аналогичные положения также закреплены в п. 12.3 Устава СПК «Племзавод «Доброволец» в редакции от 2004 года.

Из п. 12.4 Устава СПК «Племзавод «Доброволец» в редакции от 2004 года следует, что решение по вопросам, определенным подпунктами 1,4,5,6 и 9 п.12.3, а также вопрос о ликвидации считаются принятыми, если в них проголосовало не менее чем две трети голосов от числа членов Кооператива. По остальному перечню вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, решение принимается большинством голосов членов собрания Кооператива.

Таким образом из материалов дела усматривается, что в собрании от 28.07.2022 принимали участие все члены СПК «Племзавод «Доброволец», а также один ассоциированный член ФИО12, что в силу положений ст. 14 Закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации" является достаточным для проведения собрания.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, суд приходит к выводу о том, что 28.07.2022 членами СПК «Племзавод «Доброволец» собран необходимый кворум для проведения собрания и принятия решения путем проведения голосования, в том числе об утверждении Устава СПК «Племзавод «Доброволец» в новой редакции.

Кроме того суд не может согласиться с доводами истца о том, что имеются нарушения при разрешении вопроса о принятии в члены кооператива и в дальнейшем избрании председателем ФИО4

В соответствии с п.5.1 Устава СПК «Племзавод «Доброволец» в редакции от 2004 года членами Кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, признающие устав Кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в произведенном кооперативе для его членов является основой.

Согласно п.5.2 Устава СПК «Племзавод «Доброволец» в редакции от 2004 года граждане, изъявившие желание вступить в Кооператив после его государственной регистрации должны отвечать следующим требованиям: отработать не менее 3-х лет в Кооперативе; внести обязательный Паевой взнос в Паевой фонд в размере и в сроки, установленные в Уставе Кооператива; иметь квалификацию и специальность, необходимые для работы в Кооперативе; обязуются производить продукцию, соответствующую ассортименту и качеству, установленным Кооперативом.

П. 12.7 Устава установлено, что председатель Кооператива избирается из числа членов кооператива и становится одновременно Председателем Правления Кооператива.

Между тем в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов СПК «Племзавод «Доброволец» от 28.07.2022, первым вопросом разрешенным общим собранием являлся вопрос об утверждении Устава Кооператива в новой редакции. По указанному вопросу заслушали ФИО3, указавшего, что Устав Кооператива не соответствует действующему законодательству о сельскохозяйственной кооперации. За утверждение новой редакции СПК «Племзавод «Доброволец» проголосовали все присутствующие на собрании единогласно «ЗА».

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Согласно п.4.2 Устава Кооператива членами Кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав Кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в Кооперативе для его Членов является основой.

Таким образом, при разрешении вопросов о принятии ФИО1 в члены Кооператива и избрании его председателем участники общего собрания руководствовались новой действующей редакцией Устава Кооператива от 28.07.2022, что не противоречит Федеральному закону от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания недействительным результатов голосования общего собрания членов СПК «Племзавод «Доброволец» в данной части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (п.2 ст. 22). Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (п.4 ст.22).

Как указывалось ранее, во внеочередном собрании членов СПК «Племзавод «Доброволец» 28.07.2022 принимали участие пять членов СПК и один ассоциированный член. Указанные участники изучив повестку дня, проголосовали по поставленным вопросам, о чем в протоколе общего собрания от 28.07.2022 поставили свои подписи. Таким образом суд приходит к выводу, что указанные в протоколе от 28.07.2022 ФИО3; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12 были уведомлены о проведении внеочередного собрания.

Сведений об уведомлении ассоциированных членов ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в нарушение ст. 21, 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" в материалы дела не представлено.

Вместе с тем само по себе не уведомление указанных ассоциированных членов о проведении внеочередного общего собрания не является существенным нарушением, способствующем отмене результатов указанного собрания, поскольку необходимый кворум для принятия решений был обеспечен, право голоса от числа ассоциированных членов реализовала ФИО12 Все члены кооператива, присутствующие на внеочередном собрании выразили действительную волю членов кооператива относительно принятых решений.

Кроме того судом отмечается, что истцом в материалы дела не представлено ни одного доказательства, что принятые на внеочередном общем собрании от 28.07.2022 решения повлекли за собой причинение убытков кооперативу или истцу, либо из-за указанных решений возникли иные неблагоприятные последствия для них.

Суд с учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что указанное нарушение является несущественным, в связи с чем оставляет обжалуемый протокол общего собрания от 28.07.2022 в силе.

Руководствуясь изложенным и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, СПК «Племзавод «Доброволец» об оспаривании протокола общего собрания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Председательствующий Праксин А.А.

решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2023.