Дело № 2-674/2022

86RS0009-01-2021-001212-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 12 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-674/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО«АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 16.12.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №4737438, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 900 рублей сроком на 30 дней, ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты, на условиях установленных договором.

30.10.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Коллекторское агентство «Альфа» свои права по договору №4737438, на основании оговора уступки права требования №ММ-Ц-157/1-10.20.

02.11.2020 года ООО Коллекторское агентство «Альфа» заключило договор уступки права требования №234-КА с ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», в соответствии с которым были переданы права по договору заключенному с ФИО1.

02.11.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило истцу права по договору №4737438 заключенному с ФИО1 на основании договора уступки права требования №234-КА.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«АйДи Коллект» задолженность по договору №4737438 за период с 15.01.2018 года по 02.11.2020 года в размере 62 671 рубль 40 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040 рублей 07 копеек.

В судебное заседание истец ООО«АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 16.12.2017 года ФИО1 заключил договор потребительского займа №4737438 с ООО МФК «Мани Мэн» на сумму 17 900 рублей, с уплатой 795,33% годовых с 1 по 23 день, а также в с 30-го дня, с уплатой 621,96% годовых за 24-й день, и без уплаты процентов за пользование займом с 25 по 29 день. Возврат займа предусматривался единовременным платежом в размере 27 566 рублей 15.01.2018 года.

Факт выдачи займа подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк», согласно которой денежные средства в размере 17 500 рублей были переведены на карту ответчика 16.12.2017 года.

30.10.2020 года ООО «Мани Мэн» на основании договора уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-157/1-10.20 уступило право требования по договору заключенному с ФИО1 ООО «Коллекторское агентство Альфа».

По договору уступки права требования (цессии) №234-КА от 02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство Альфа» уступило право требования к ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое затем на основании договора №234-КА от 02.11.2020 года передало право требования по договору займа заключенному с ФИО1 истцу, о чем ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования 02.11.2020 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору №4737438 от 16.12.2017 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 17 500 рублей, фактически ему перечисленных. Задолженность ответчика по уплате процентов за период действия договора составляет 10 066 рублей (27566 – 17500 = 10 066). Также подлежит взысканию с ответчика неустойка, размер которой определен в п.12 договора, в размере заявленном истцом – 9 057 рублей 40 копеек, при этом суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в заявленном размере, то есть в сумме 1 040 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (ИНН <номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №4737438 от 16.12.2017 года, в размере 36 623 рубля 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 17 500 рублей, проценты – 10066 рублей, задолженность по штрафам – 9 057 рублей 40 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040 рублей 07 копеек. Всего взыскать 37 663 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский