УИД 77RS0019-02-2024-016706-89
Дело № 2-1356/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2025 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 143 227,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2020 года Департамент городского имущества г. Москвы заключил с ФИО3 договор социального найма жилого помещения № 5201-01-20081338260.2. Квартира расположена по адресу: <...> и состоит из 3-х комнат в отдельной квартире, общей площадью 76,5 кв.м, жилой площадью 53,6 кв.м, 1 комната изолированная 14,30 кв.м, 2 – изолированная - 19,60 кв.м, 3 - изолированная — 19,79 кв.м. ФИО3 зарегистрирована в квартире после ее рождения и проживала в ней до 2006 года, после чего выехала из квартиры. Совместно с ФИО3 в квартире зарегистрированы по договору от 24.06.2020 года и дополнительному соглашению от 16.03.2023 года: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. — дочь; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. — сын; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сын; ФИО1, 06.09.1966 - истец; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оплату коммунальных услуг производит истец со своей карты Райффайзен Банк ежемесячно, в полном объеме, что подтверждается выпиской с расчетного счета карты. На дату обращения в суд истец задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. Ответчик в квартире со своими детьми не проживает и участия в оплате коммунальных услуг не принимает на протяжении длительного времени с момента выезда 2006 года. Расчет суммы произведен истцом исходя из того, что не подлежат учету расходы истца по оплате за потребленную электроэнергию, водоснабжение, которым оплата начислялась исходя из объема потребленных услуг по показаниям счетчика, поскольку данными услугами ответчик фактически за указанный период не пользовалась.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем возмещения убытков.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 24.06.2020 между Департаментом городского имущества г. Москвы и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения № 5201-01-20081338260.2 в отношении квартиры по адресу: <...>.
Спорная квартира состоит из 3-х комнат в отдельной квартире, общей площадью 76,5 кв.м, жилой площадью 53,6 кв.м, 1 комната изолированная 14,30 кв.м, 2 – изолированная - 19,60 кв.м, 3 - изолированная — 19,79 кв.м.
Нанимателем спорной квартиры является ответчик ФИО3
Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. — дочь; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. — сын; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сын; ФИО1, 06.09.1966 – истец (отец истца); ФИО2.
Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что оплату коммунальных услуг в полном объеме производит истец, на дату обращения в суд истец задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. Ответчик в квартире со своими детьми не проживает и участия в оплате коммунальных услуг не принимает на протяжении длительного времени с момента выезда 2006 года.
В подтверждение данных обстоятельств представлены платежные документы и выписка по счету карты Райффайзен Банк, из которых следует, что оплата коммунальных услуг производится ФИО1
Согласно расчету, представленному стороной истца за период с октября 2021 года по январь 2025 года расходы на оплату коммунальных услуг, понесенные стороной истца составляют 143 227 руб. 63 коп.
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств подтверждающих оплату коммунальных услуг не представлено.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, исполнивший обязанность по оплате, имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании понесенных расходов пропорционально его доле в праве пользования объектом недвижимости, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по оплате за квартиру и коммунальные услуги за период с октября 2021 года по январь 2025 года в размере 143 227, 63 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 630 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 143 227, 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированная часть решения суда составлена 16 мая 2025 года
Судья А.А. Терехова