2-3904/2022

УИД 30RS0<№>-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газстройпрект» к ФИО6 ФИО8 о взыскании стоимости предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газстройпроект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании стоимости предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что истец организовало проведение предварительного медицинского осмотра кандидата на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО2 <дата обезличена> кандидату выдано направление на предварительный медицинский осмотр в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. ФИО4». <дата обезличена> медицинский осмотр кандидата ФИО2 проведен, что подтверждается выписками за июль 2022 года, счетом <№> от <дата обезличена> <№>. По результатам проведенного предварительного медицинского осмотра, выдано решение врачебной психиатрической комиссии от <дата обезличена> и заключение врачебной комиссии от <дата обезличена>, в соответствии с которым медицинских противопоказаний к работе не выявлено. В соответствии с договором возмездного оказания услуг от <дата обезличена> <№> и <№> между АО «Газстройпроект» и ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. ФИО5» оформлен акт <№> от <дата обезличена> и <№> от 3<дата обезличена>. Стоимость медицинских услуг ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. ФИО5» в отношении кандидата ФИО2 составила 4 955 рублей. Оплата стоимости услуг подтверждена платежным поручением от <дата обезличена> <№>, <№>. Однако ФИО2 от заключения трудового договора отказался без объяснения причин, в результате чего обществу были причинены убытки в размере стоимости медицинского осмотра кандидата 4 955 рублей. Затраты общества являются убытками, поскольку затраты на обеспечение предварительного медицинского осмотра кандидата ФИО2 не привели к возникновению трудовых отношений, произведены безосновательно.

Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу АО «Газстройпроект» стоимость предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования в размере 4 955 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме 228 рублей.

Представитель истца АО «Газстройпроект»» в судебном заседании не участвовал, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставив соответствующее ходатайство. Против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. ФИО5» и АО «Газстройпроект» заключен договор <дата обезличена> <№> на проведение обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров, а также договор <№> от <дата обезличена> на проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, а также работающими в условиях повышенной опасности.

<дата обезличена> кандидату выдано направление на предварительный медицинский осмотр в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. ФИО4».

Из представленной выписки за июль 2022 года, счета <№> от <дата обезличена> <№>, кандидату проведен медицинский осмотр.

По результатам проведенного предварительного медицинского осмотра, выдано решение врачебной психиатрической комиссии от <дата обезличена> и заключение врачебной комиссии от <дата обезличена>, в соответствии с которым медицинских противопоказаний к работе не выявлено.

Согласно акту об оказании услуг <№> от <дата обезличена> и <№> от 3<дата обезличена>, а также платежных поручений <№> от <дата обезличена> на сумму 37 000 рублей <№> от <дата обезличена> на сумму 59730 рублей, произведена оплата медицинского обслуживания.

Стоимость медицинских услуг ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. ФИО5» в отношении кандидата ФИО2 составила 4 955 рублей. Оплата стоимости услуг подтверждена платежным поручением от <дата обезличена> <№>, <№>.

Согласно указанию в исковом заявлении ответчик ФИО6 от заключения трудового договора отказался без объяснения причин.

В соответствии со статьей 69 Трудового кодекса Российской Федерации обязательному предварительному медицинскому осмотру при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, а также иные лица, в случаях предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров работников в соответствии с медицинскими рекомендациями, химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов с сохранением за работниками места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, химико-токсикологических исследований.

Работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности, для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с нормативными правовыми актами и (или) медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры (ст. 220 ТК РФ).

Предварительный осмотр проводится при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем (его уполномоченным представителем) (п. 8 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздрава России от <дата обезличена> N 29н).

Согласно ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку трудовое законодательство не предусматривает права работодателя взыскать оплату предварительного медосмотра с кандидата, отказавшегося заключать трудовой договор.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление Акционерного общества «Газстройпрект» к ФИО6 ФИО10 о взыскании стоимости предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования, судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья