Дело №

УИД 50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

02 июля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чигиной О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера взыскания алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит изменить размер алиментов, установленных решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> взысканы алименты в размере равном величине ? от 01(одного) прожиточного минимума, установленного для детей ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 26/3 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год", что составляет 6.766 (шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком возраста совершеннолетия с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Мотивирует требования тем, что ребенок проживает с матерью, до ДД.ММ.ГГГГ истец была трудоустроена, с ДД.ММ.ГГГГ была признана безработной и ей назначено пособие по безработице размер которого составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -13739,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5370,00 рублей. Несовершеннолетний ребенок ФИО4 посещает занятия по плаванью стоимостью 5600,00 рублей ежемесячно, занятия по английскому языку стоимостью 5600,00 рублей ежемесячно, секцию хоккея стоимостью 4500,00 рублей ежемесячно, кроме того истец несет расходы по покупке необходимого спортивного инвентаря и формы для посещения секций, а также расходы на проезд к месту проведения занятий. Истец несет расходы на оплату мобильной связи ребенка, покупку продуктов и одежды, в среднем расходы на ребенка составляют около 60000,00 рублей ежемесячно. Ответчик алименты, взысканные на основании решения суда в полном объеме не выплачивает, сумма алиментов не отвечает интересам ребенка, ее не хватает для достойного содержания ребенка. Из-за несвоевременной и неполной оплаты алиментов у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов, взысканных по решению суда. Ответчик ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к уголовной ответственности задолженность по алиментам, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик погасил. Согласно постановлению СПИ Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> задолженность по алиментам составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 171186,00 рублей. Истец просит также взыскать неустойку в соответствии с ст. 115 СК РФ, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85406,86 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что ответчик извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского на интернет-сайте Ногинского городского суда <адрес>, учитывая отсутствие данных о причинах неявки ответчика, провел судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Положениями ст.1 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

С учетом положений ст. 117 СК РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, и в целях индексации размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу прожиточных минимумов.

Из п.1 ст.119 Семейного Кодекса Российской Федерации, следует, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, мать – ФИО2, отец – ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Согласно Выписке из домовой книги(л.д.108) несовершеннолетний ФИО4 состоит на регистрационном учете по адресу Истца: <адрес>.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере равном величине ? от 01(одного) прожиточного минимума, установленного для детей ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 26/3 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год", что составляет 6.766 (шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком возраста совершеннолетия с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» о социальных выплатах в период безработицы гр. ФИО2 состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ей было начислено и выплачено пособие за указанный период в размере 50935,69 рублей, а именно за январь 20ДД.ММ.ГГГГ,13 рублей, за февраль 20ДД.ММ.ГГГГ4,00 рублей, за март 20ДД.ММ.ГГГГ4,00 рублей, за апрель 20ДД.ММ.ГГГГ9,34 рублей, за май в размере 3983,22 рублей.

Из справки № Межрайонной ИФНС № по <адрес>, следует, что ФИО2 в мае, июне 2025 года представила сведения о доходе, облагаемом налогом на профессиональный доход на сумму 35000,00 рублей, в том числе за май 2025 года -10000,00 рублей, за июнь 2025 года- 35000,00 рублей.

Согласно ответу на запрос суда ПАО МТС Банк относительно наличия банковских счетов в отношении ФИО2, по текущему банковскому счету в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 10,93 рублей; в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 0,00 рублей;

Согласно ответу на запрос суда АП «Почта Банк» относительно наличия банковских счетов в отношении ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступлений и расходов 0,00 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января по ДД.ММ.ГГГГ имелись поступления выплаты пособия малообеспеченным семьям в связи с воспитанием ребенка в размере 18723,00 рублей, а также зачисления по безработице.

Согласно ответу на запрос суда АО «ТБанк» между ФИО2 и банком имеются договора кредитной карты, а также кредитный договор, задолженность по которому составляет 164537,92 рублей. договор кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,0 рублей.

Согласно ответу на запрос ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, имеет в собственности ? долю земельного участка кн 50:16:0102005:151, площадью 500,00 кв м, ? доли садового дома, площадью 20,6 кв.м., 1/3 доли квартиры площадью 61,7 кв. м, ? доли жилого дома площадью 88,8 кв.м., 1/6 доли квартиры площадью 61,7 кв.м., автомобиль Ниссан Навара 2008 года выпуска.

Из пояснений истца, справок, договора на оказание услуг и чеков об оплате следует, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает занятия по плаванью стоимостью 5600,00 рублей ежемесячно, занятия по английскому языку стоимостью 5600,00 рублей ежемесячно, секцию хоккея стоимостью 4500,00 рублей ежемесячно, кроме того истец несет расходы по покупке необходимого спортивного инвентаря и формы для посещения секций, а также расходы на проезд к месту проведения занятий, и оплачивает расходы по оплате сотовой связи ребенка, еду, одежду всего на общую сумму 60000,00 рублей ежемесячно.

Согласно ответу на запрос ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о зарегистрированных объектах налогообложения (транспортные средства, объекты недвижимости, земельные участки) в базе данных Инспекции отсутствуют. Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО3 за 2023-2025 годы отсутствуют в базе налогового органа.

Согласно ответу на запрос суда АО «ТБанк» между Собкаловым и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,0 рублей.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП величина прожиточного минимума для детей на 2025 год составляет 18 723 рубля.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих участие в содержании ребенка, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения, а также не представлено доказательств того, что размер содержания соответствует установленному в <адрес> размеру прожиточного минимума необходимого для содержания детей. Кроме того, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие возможности выплачивать алименты в заявленном истцом размере.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей. (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

При этом обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, т.е. дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а несовершеннолетние дети нет.

Соответственно, на родителей возлагаются позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Исходя из изложенного выше, с учетом анализа установленных фактических обстоятельств по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения, установленного в регионе проживания истца с ребенком в <адрес>, исходя из того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, о доходах полученных от предпринимательской деятельности перед налоговыми органами не отчитывается, истец состояла в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и получала социальные выплаты в период безработицы, и ее материальное положение изменилось, истец и несовершеннолетний ребенок фактически проживают на пособие по безработице и пособие малообеспеченной семье в связи с воспитанием ребенка, а также учитывая необходимость обеспечения жизненных потребностей ребенка на прежнем уровне, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 119 СК РФ для изменения размера алиментов, взысканных ранее с ответчика.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени, оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга, в связи с чем, оба родителя в равной степени обязаны предоставлять детям такое материальное содержание, уровень которого не должен быть ниже прожиточного минимума. В этой связи ответчик также обязан нести равную обязанность по предоставлению ребенку материального содержания.

С учетом приведенных обстоятельств, материального положения сторон, суд считает возможным изменить размер алиментов, установленный к взысканию с ФИО3 на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и полагает необходимым взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 года в твердой денежной сумме в размере 18723,00 руб. ежемесячно, что соответствует 1,0 величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «дети» в <адрес> на 2025 год, согласно Постановлению <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации, по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу до достижения совершеннолетия ребенка.

При этом по вступлению решения суда в законную силу взыскание алиментов на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, подлежит прекращению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, связанной с задержкой оплаты алиментов суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с Главой 16 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 63-65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»: Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Судом установлено, что Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере равном величине ? от 01(одного) прожиточного минимума, установленного для детей ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 26/3 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год", что составляет 6.766 (шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком возраста совершеннолетия с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

На основании исполнительного листа ФС № от 23.03.2021г., выданного Ногинским городским судом <адрес> постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 Предметом указанного исполнительного производства является взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,766 рублей с последующей индексацией.

ФИО5 судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО4 по алиментам, в котором указано, что которая на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 171186,00 рублей.

Как указывается в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно п.64 названного Постановления Пленума ВС РФ, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП величина прожиточного минимума для с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 15737,00 рублей, следовательно ? ровна 7858,50 рублей

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума для с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 16759,00 рублей, следовательно ? ровна 8379,50 рублей

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП величина прожиточного минимума для с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 17747,00 рублей, следовательно ? за данный период составила 8873,50 рублей

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП величина прожиточного минимума для с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 18723,00 рублей, следовательно ? за данный период составила 9361,50 рублей.

Согласно сведениям представленных истцом и справкам по операции Сбербанка с августа 2022 года ФИО7 были произведены выплаты алиментов в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 7900,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7760,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7850,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7760,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5738,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8300,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200,00 рублей. (л.д. 24, 135-151).

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременную выплату алиментов (л.д.8-13).

Судом расчет, представленный истцом, проверен, суд считает расчет арифметически верным, так как расчет составлен с учетом Постановлений <адрес> о величине прожиточного минимума, а также постановлений судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.

Доказательств обратного, суду представлено не было, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2025г. включительно, в размере 85406,86 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить установленный решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ФИО3, (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, в размере 18723,00 рублей, что соответствует 1,0 величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «дети» в <адрес> на 2025 год, согласно Постановлению <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации, по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу до достижения совершеннолетия ребенка.

По вступлению решения суда в законную силу взыскание алиментов на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекратить.

Взыскать с ФИО3, (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №), неустойку за просрочку уплаты алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 85406,86 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4150,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Чигина