Решение по делу № 02-6580/2024 от 17.02.2025

77RS0013-02-2024-009031-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6580/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению сторон № 1 от 16.05.2019 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 16.05.2019 г. между ФИО1 и ФИО2, заключено Соглашение № 1 по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика выполнить работы по монтажу системы электропитания и освещения в квартирах 66, 67, 68, расположенных по адресу: адрес и сдать их результат заказчику, а заказчик – принять результат работы и оплатить их. Согласно п. 4.1. Соглашения общая стоимость работ составляет сумма, однако, в соответствии с пп. 4.5., 4.6 Соглашения предусмотрены: скидка в размере 10% от общей стоимости электромонтажных работ, удержание стоимости услуг генподряда и финансового сопровождения Соглашения, что составляет 20% от стоимости Соглашения с учетом скидки 10%.

Объем работ был увеличен ответчиком после заключения Соглашения. Согласно акта выполненных работ и справке стоимости выполненных работ, а также затрат общая стоимость основных и дополнительных работ составила сумма, а сумма расходов на материалы в процессе работ составила сумма

Порядок расчетов между сторонами был установлен в пп. 4.4.1. и 4.4.2. Соглашения, а именно аванс в размере сумма выплачивается заказчиком в течение 10 календарных дней после подписания соглашения. Последующая оплата по Соглашению производится по письменному запросу Подрядчика на основании сданного Подрядчиком отчета об использовании полученных средств и принятого заказчиком, при условии выполнения работ согласно графику.

Истцом завершены работы по Соглашению №1. 22.05.2021 г. в рабочем порядке ответчиком были приняты выполненные работы в полном объеме, о чем ответчик сообщил истцу. После окончания работ акты скрытых работ с реестром и акты ввода в эксплуатацию систем и оборудования не составлялись. Акт испытаний был подписан третьими лицами – фио, фио, фио, также как и акт окончательной приемки электромонтажных работ.

Работы по соглашению № 1 выполнены истцом и приняты ответчиком, вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не были оплачены в полном объеме.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.05.2019 г. между ФИО1 и ФИО2, заключено Соглашение № 1 по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика выполнить работы по монтажу системы электропитания и освещения в квартирах 66, 67, 68, расположенных по адресу: адрес и сдать их результат заказчику, а заказчик – принять результат работы и оплатить их.

Согласно п. 4.1. Соглашения общая стоимость работ составляет сумма, однако, в соответствии с пп. 4.5., 4.6 Соглашения предусмотрены: скидка в размере 10% от общей стоимости электромонтажных работ, удержание стоимости услуг генподряда и финансового сопровождения Соглашения, что составляет 20% от стоимости Соглашения с учетом скидки 10%.

Таким образом, окончательная стоимость электромонтажных работ с расходами на закупку материалов, составила сумма

Как указывал истец, в мае 2021 г. он был готов сдать выполненные работы в полном объеме

Согласно п. 5.3 Соглашения в течение 5 рабочих дней после окончания выполнения всех электромонтажных работ, предусмотренных Соглашением, подрядчик предоставляет заказчику:

- Комплект Исполнительной документации (исполнительные схемы, паспорта, реестр сертификатов и сертификаты);

- Акты скрытых работ с реестром;

- Акты испытаний с реестром;

- Акты ввода в эксплуатацию систем и оборудования;

- Акт окончательной приемки выполненных работ.

22.05.2021 г. в рабочем порядке ответчик ФИО2 принял выполненные работы в полном объеме.

После окончания работ не были составлены Акты скрытых работ с реестром и Акты ввода в эксплуатацию систем и оборудования. Акт испытаний был подписан третьими лицами фио, фио, фио, также ими был подписан акт окончательной приемки электромонтажных работ.

27.04.2024 г. истец в адрес ответчика было направлено требование о подписании приемо-сдаточной документации, оставленное ответчиком без удовлетворения.

По выполненным работам ответчиком были частично произведены выплаты:

- от 22.05.2019 г. на сумму сумма

- от 04.09.2019 г. на сумму сумма

- от 06.02.2020 г. на сумму сумма

- от 19.05.2020 г. на сумму сумма

- от 10.06.2020 г. на сумму сумма

- от 17.08.2020 г. на сумму сумма

- от 30.12.2020 г. на сумму сумма

- от 11.04.2021 г. на сумму сумма

- от 07.08.2021 г. на сумму сумма

По расчету истца задолженность ответчика по Соглашению № 1 составляет сумма

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в бланковом акте выполненных работ указана сумма выполненных работ с учетом материалов и накладных расходов на сумму сумма В стоимость материалов включена стоимость оборудования (люстры, светильники, розетки), которая не имеет к нему отношения. Также истцом приведен расчет дополнительных работ на сумму сумма, а всего с учетом материалов сумма

При этом в бланковом акте выполненных работ указана сумма выполненных работ с учетом материалов и накладных работ. Акты выполненных работ при приемке истцом не составлялись, а составлены в одностороннем порядке спустя почти три года с момента окончания работ. Кроме того как предусмотрено договором, закупка материалов, используемых для выполнения работ осуществляется на основании счетов, выставленных поставщиком и согласованных с ответчиком, чего истцом сделано не было.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, а также уведомления ответчика о необходимости проведении дополнительных работ и увеличении сметной стоимости строительства.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд принимает во внимание, что датой фиксации окончания договорных отношений по Соглашению № 1 является 22.05.2021 года, а истец обратился с иском в суд лишь 17.07.2024 года (07.07.2024 по штампу на конверте).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья фио