Дело № 2-42/2026

48RS0015-01-2025-000940-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Хвостуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 11 мая 2024 года в размере 470 654, 86 руб.; проценты за пользование заемными средствами в размере 58 996, 39 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 188, 55 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 134, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 679 руб.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 11 мая 2024 года заключён кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., срок погашения 07.05.2029 год, в соответствии с графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 563844 от 13 мая 2024 года. 04 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «Т-Банк». 17 декабря 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «Т-Банк» заключен договор уступки прав требования № 2/18122024, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору <***> от 11 мая 2024 г. По указанному кредитному договору было направлено уведомление об уступке прав требований первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 17 июля 2025 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 20 августа 2025 года задолженность заёмщика перед банком составила 533 974 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просила, возражений относительно предмета спора не представила.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

11 мая 2024 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, на срок 59 месяцев под 34,90 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 563844 от 13 мая 2024 года.

04 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «Т-Банк». Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой.

17 декабря 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «Т-Банк» заключен договор уступки прав требования № 2/18122024, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору <***> от 11 мая 2024 года.

Согласно общим условиям кредитного договора кредитор направляет заёмщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т.д.) по адресу, указанному заёмщиком в заявлении, или по иному адресу, указанному заёмщиком.

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору <***> от 11 мая 2024 года было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом общих условий кредитного договора, истец 17 июля 2025 года направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 20 августа 2025 года задолженность ответчика перед истцом составила 533 974, 32 руб., в том числе:

- по кредиту - 470 654, 86 руб.

- по процентам - 58 996, 39 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 188, 55 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 134, 52 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно тарифу по продукту «Кредит наличными. Рефинансирование» (тарифный план КНР 8.1) базовая процентная ставка по кредиту составляет 34.9 % годовых, процентная ставка при невыполнении условий рефинансирования – 54.9 % годовых, штраф за неоплату Регулярного платежа – 0.1 % от просроченной задолженности. Первый платеж согласно расчету платежей должен был быть осуществлён 05 июля 2024 года в размере 18 240 руб. В дальнейшем платежи должны были осуществляться 5 числа каждого месяца. Срок погашения кредита по кредитному договору 07 мая 2029 года.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с его условиями, информирована о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода.

Однако в период пользования кредитом ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не исполнял надлежащим образом, нарушал сроки погашения основного долга и процентов, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, при этом требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность по кредитному договору <***> от 11 мая 2024 года в размере 533 974, 32 руб., в том числе: по кредиту – 470 654,86 руб.; проценты за пользование заемными средствами в размере 58 996, 39 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 188, 55 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 134, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 679 руб.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заёмщика неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом ответчик ФИО1 систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов, периодически выходила на просрочку.

Истцом направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора в судебном порядке, однако ответа на предложение, изложенное в требовании, не получено банком в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах, с учётом действующего законодательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению <***> от 11 мая 2024 года в размере 15 679 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан УМВД России по <адрес> 01 апреля 2021 года, в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 11 мая 2024 года задолженность в размере 470 654,86 рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере 58 996, 39 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 188, 55 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 134, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 679 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.