УИД 77RS0010-02-2025-005193-07

Дело № 2а-501/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что является должником по исполнительному производству № 70793/25/77059-ИП от 04.04.2025, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 03554310101124092501075801 от 12.02.2025, выданного Администратором Московского парковочного пространства.

Административный истец считает постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2025 незаконным и подлежащим отмене, поскольку 13.07.2024 года административным истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 786578, согласно условиям которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство: марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписан 13.07.2024.

Таким образом, административный истец просит суд:

- признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2025 № 70793/25/77059-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица Администратор Московского парковочного пространства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебном заседании не участвовали, извещены.

Представитель заинтересованного лица Администратор Московского парковочного пространства в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что явка участников процесса в судебное заседание судом обязательной не признана, неявившиеся лица не сообщили об уважительной причине неявки, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица в соответствии со ст. 150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе копию материала исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При рассмотрении данного административного иска судом проверяется законность действий судебного пристава-исполнителя в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

К принципам исполнительного производства в соответствии со ст. 4 того же Федерального закона относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке административного судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также копии материалов исполнительного производства, ФИО1 постановлением Администратора Московского парковочного пространства № 03554310101124092501075801 от 12.02.2025 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно договора купли-продажи № 786578 от 13.07.2024 транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС О450АВ977 было продано ФИО1

04.04.2025 судебным приставом МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио на основании постановления по делу об административном правонарушении Администратора Московского парковочного пространства от 25.09.2024, вступившего в законную силу 22.11.2024, возбуждено исполнительное производство № 70793/25/77059-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа в размере сумма.

По мнению административного истца, истец на момент административного правонарушения не являлась собственником транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС О450АВ977, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежащим отмене.

Суд не может согласиться с позицией административного истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

В материалы настоящего дела сведения об отмене, или изменении постановления по делу об административном правонарушении № 03554310101124092501075801 от 12.02.2025 о назначении ФИО1 административного штрафа в размере сумма, не представлены, в связи с чем данное постановление является действующим, вступившим в законную силу.

Ввиду неисполнения обязанности по оплате административного штрафа, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму неоплаченного штрафа N 680842/24/77009-ИП от 27.11.2024.

Сведения об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении судебному приставу-исполнителю не направлялись.

По мнению суда, судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство на сумму неоплаченного штрафа № 70793/25/77059-ИП от 04.04.2025 действовал в рамках своей компетенции, нарушений закона, ведомственных нормативных актов (инструкций), а также законных прав и интересов истца не допущено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом не установлено незаконных действий со стороны административных ответчиков.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку судом не были установлены факты нарушений прав и законных интересов административного истца, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177−180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Романова