Дело № 2-2619/2025 12 августа 2025 года

78RS0022-01-2024-020499-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретарю Крымских М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 А..У. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и <данные изъяты> заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки Шкода Рапид, г.р.з. №, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей вышеуказанного автомобиля и автомобиля Мерседес г.р.з. № под управлением <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, ФИО1 у управляя автотранспортным средством Шкода Рапид, г.р.з. № нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Автомобилю Мерседес г.р.з. № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована у истца по полису №. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

В связи с наступлением страхового случая собственник Мерседес г.р.з. № обратился с заявление о выплате страхового возмещения. Истец признав случай страховым, принял решение о выплате страхового возмещения в размере 211 700 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 211 700 рублей, ответственность по данному случаю несет истец.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 211 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 351 рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии во ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и <данные изъяты> заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки Шкода Рапид, г.р.з. № сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей вышеуказанного автомобиля и автомобиля Мерседес г.р.з. <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, ФИО1 у управляя автотранспортным средством Шкода Рапид, г.р.з. № нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Автомобилю Мерседес г.р.з. № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована у истца по полису №

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

В связи с наступлением страхового случая собственник Мерседес г.р.з. № обратился с заявление о выплате страхового возмещения. Истец признав случай страховым, принял решение о выплате страхового возмещения в размере 211 700 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 211 700 рублей, ответственность по данному случаю несет истец.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта «д» пункта 1, пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При использование транспортного средства Шкода Рапид, г.р.з. № ответчик не был включен в договор ОСАГО. Таким образом, у истца имеются основания для постановки вопроса о взыскании ущерба в порядке регресса.

Ответчиком возражений по существу заявленного иска, в том числе относительно размера ущерба, не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения в размере 211 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 351 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 У о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 У пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 211 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 351 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2025 года.

Судья Е.С. Галкина