РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

с участием: представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании платы за электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании платы за электрическую энергию, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение объекта, расположенного по адресу: Адрес

В связи с нехарактерным для бытового потребления увеличившимся объемом потребления электроэнергии в доме ответчика, ООО «Иркутскэнергосбыт» Дата произведена проверка электроустановки по адресу дома ответчика, по результатам которой установлено потребление не на коммунально-бытовые нужды, о чем составлен акт осмотра.

Заочным решением от Дата исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО7 о взыскании платы за электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворены.

С ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрическую энергию в размере 581 082,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 011 рублей.

Дата ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда от Дата, а также с заявлением об отмене заочного решения, указав, что ответчик ФИО7 умерла Дата, то есть до даты рассмотрения дела по существу.

Определением от Дата заочное решение суда от Дата по настоящему гражданскому делу отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено в том же составе суда.

Наследником к имуществу ФИО7 является ее супруг ФИО2

На основании изложенного истец ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии за период в размере 581 082,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 011 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности и использования электрической энергии в иных целях, чем коммунально-бытовые нужды не представлено. Представленный в материалы дела акт, таким доказательством не является, так как составлен в одностороннем порядке, в отсутствие представителя ответчика. Ответчик потребляет электроэнергию в соответствии с предоставленным объемом мощности в пределах 15 кВт, электроэнергию потреблял в бытовых целях. В спорный период времени ответчиком в связи с протечкой кровли осуществлялась просушка помещения тепловыми пушками. В настоящее время крыша отремонтирована, в связи с чем потребление электроэнергии уменьшилось.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 с Дата являлась собственником гаража, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата №.

Согласно свидетельству о смерти III-CТ № ФИО7 умерла Дата, о чем составлена запись акта о смерти Дата.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7 усматривается, что наследником ФИО7 является супруг ФИО2, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства и принял наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от Дата. В связи с чем, ответчик ФИО2 является правопреемником ответчика по настоящему гражданскому делу.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Истцом осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО7 к электрическим сетям, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности определена как III (третья) категория, класс напряжения 0,4 кВ (договор об осуществлении технологического присоединения от Дата №-ЮЭС, технические условия к договору об осуществлении технологического присоединения от Дата №-ЮЭС).

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении №1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Дата сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/небытовое) №.

Из акта от Дата № следует, что в ходе проверки сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» установлены признаки небытового потребления электрической энергии, а именно: слышен шум, похожий на шум оборудования майнинга криптовалют из гаражного бокса, наличие интернет присоединения у гаражных боксов, и в результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла из гаража.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при проведении проверки в отношении потребителя истец при составлении акта осуществлял тепловизионную съемку.

Истец указал, что из анализа динамики выставляемых объёмов использования электрической энергии по адресу: Адрес (лицевой счет №№) следует, что за период Дата по Дата объём потребления электрической энергии имеет стабильно высокую величину от 311 до 17 636. Средняя мощность потребления полученная расчетным путем в месяц составляет 7 117 кВт.

Также истец указал, что из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки ответчика, расположенной по адресу: Адрес, с иным гаражными объектами, расположенных в Адрес, где потребление электрической энергии за аналогичный период составляет 421 кВт/ч, что в 17 раз меньше, чем у ответчика.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с январь 2022 года по сентябрь 2022 года по тарифу «прочие потребители», выставлен для оплаты счета на общую сумму 581 082,34 рублей. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком кВт*ч за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года за вычетом коммунально-бытового потребления, по тарифу «прочие потребители», исходя из фактических целей использования электрической энергии.

Истец, требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей (с учетом оплаты, произведенной ответчиком по тарифу «население»), указал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие коммерческие предприятия», поскольку потребление ответчиком электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд).

В связи с чем в адрес ответчика направлены счета от Дата №-№ на сумму 204 354 рублей, от Дата № на сумму 127 969 рублей, от Дата № на сумму 44 144,94 рублей, от Дата № на сумму 39 149,44 рублей, от Дата № на суммы 53 654,94 рублей, от Дата № на сумму 44 441,63 рублей, от Дата № на сумму 37 067,11 рублей, от Дата № на сумму 36 678,02 рублей, от Дата № на сумму 36 016,86 рублей, итого на общую сумму 623 473,88 рублей с расчетом за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, по первой ценовой категории (тарифная группа «ФИО1. Прочие потребители») по тем основаниям, что использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиком электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, доказательств непрерывной работы оборудования, в том числе для ведения майнинговой деятельности, на что указано истцом при подаче иска, не представлено.

Специалистом ООО «Иркутскэнергосбыт» достоверно не установлены признаки использования электрической энергии не на бытовые нужды из-за отсутствия доступа. Вместе с тем истец не уведомил ответчика о проводимом осмотре, из-за чего ответчик не мог обеспечить доступ и показать электроприборы, которые им используются.

Истцом в материалы дела представлены расчет объема потребления, анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за весь период времени, а также результаты тепловизионной съемки.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиком электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, доказательств непрерывной работы оборудования, в том числе для ведения майнинговой деятельности, на что указано истцом при подаче иска, не представлено. Материалами дела установлено, что максимальная мощность потребления электроэнергии, предоставленная ответчику, составляет - 15 кВт.

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ФИО7, расположенной по адресу: Адрес, свидетельствует о том, что ФИО7 потребляла электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем иные потребители при сходных характеристиках жилых помещений.

Вместе с тем, из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, в период с ноября 2021 года по май 2023 года, среднемесячный объем потребления (ноябрь 2021 – 311, декабрь 2021 – 3 954, январь 2022 – 7 615, февраль 2022 – 0, март 2022 – 14 473, апрель 2022 – 7 997, май 2022 – 8 961, июнь 2022 – 7 856, июль 2022 – 8 242, август 2022 – 9 408, сентябрь 2022 – 0, октябрь 2022 – 17 636, ноябрь 2022 – 9 814, декабрь 2022 – 9 244, январь 2023 – 8 749, февраль 2023 – 7 094, март 2023 – 6 904, апрель 2023 – 9 972, май 2023 – 8 340, июнь 2023 – 7 071, июль 2023 – 7 071, июль 2023 – 7 530, август 2023 – 7 567, сентябрь 2023 – 10 468, октябрь 2023 – 17 636, ноябрь 2023 – 9 814, декабрь 2023 – 9 244) ответчиком электроэнергии не превышает максимального потребления, исходя из предоставленной мощности 15 кВт.

При этом доводы истца относительно превышения максимальной мощности в периоды март, октября 2022 года суд находит несостоятельными поскольку данные обстоятельства истцом не подтверждены, более того из реестра показаний приборов учета усматривается, что показания прибора учета передавались ответчиком не своевременно.

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, основания изменения тарифа, в материалы дела не представлено.

В представленном в материалы дела актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата № по адресу: Адрес указано, что слышен характерный шум, имеет интернет присоединение, и выделение тепла их гаражного бокса, что свидетельствует о том, что в помещении майнинговое оборудование.

Давая оценку данному акту, суд полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному гаражному боксу он не содержит. Также суд учитывает, что в акте от Дата имеется ссылка на тепловизионную съемку от Дата, что в данном случае вызывает сомнение относительно достоверности данных указанных в акте.

Из чего следует, что основанием для предъявления исковых требованиям являются только объемы, потребленной электрической энергии, при этом соответствующие и не превышающие максимальную мощность в 15 кВт, что не может быть достаточным для вывода об осуществлении ответчиком именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчика по тарифу «прочие».

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в целях осуществления майнинговой деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что с учетом того, что потребление электроэнергии осуществлялось в пределах предоставленной по договору мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком майнинговой деятельности. Иной вид коммерческой деятельности истцом не заявлен и не подтвержден.

Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в частности майнинговой, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств бытового и не бытового потребления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований истца, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании платы за электрическую энергию, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированное решение суда изготовлено Дата.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева