№2-1865/2025

03RS0044-01-2025-002411-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на социальные выплаты, признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на социальные выплаты, признании недостойным наследником и отстранении от наследования, указывая в обоснование, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду того, что ответчик не содержал детей материально, она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание детей. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу на содержание детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех его доходов. Решением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака ответчик ушел из семьи, выехал на иное постоянное место жительства. С этого времени ответчик отношений с детьми не поддерживал, уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию детей, в том числе и сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Между отцом и сыном с 2003 года отсутствовала тесная эмоциональная связь и какое-либо общение, никакой помощь и поддержки, в том числе материальной, ответчик сыну никогда не оказывал, алименты на содержание детей своевременно и в полном объеме не оплачивал. Ее сын с сентября 2006 года по май 2009 года обучался в СОШ д. Фаридоновка муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении лицей-интернат муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. За время обучения отец ни разу не поинтересовался его успехами в учебе. Обучением и воспитанием ребенка занималась только истце и мой супруг (отчим Алмаза) ФИО7 Поскольку ответчик не выплачивал алименты, у него образовалась задолженность по невыплаченным алиментам, что подтверждается как справками судебных приставов-исполнителей, так и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Она содержала детей до их совершеннолетия, поддерживала морально и материально, воспитывала и обучала. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО4 заключил контракт с Министерством обороны России и являлся участником специальной военной операции на территории Донецкой Народной республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины. ДД.ММ.ГГГГ ее сын погиб в ходе боевых действий на территории <адрес> Народной Республики. Ответчик никакого участия в помощи сыну в период его нахождения в зоне боевых действий не оказывал, после его гибели какой-либо помощи и участия в доставлении тела сына, его похоронах и поминках не принимал. Однако, несмотря на злостное уклонение от исполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына, ответчик обратился в Военный комиссариат Альшеевского и <адрес>ов, <адрес> РБ с документами для получения выплат, положенных родителю погибшего военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. Она считаю, что ответчик не имеет право на получение мер поддержки и социальные гарантии как член семьи военнослужащего, поскольку таковым не является. Ответчик участие в воспитании сына, формировании его личности не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь сыну не оказывал, что свидетельствует о том, что между отцом и сыном фактически семейные и родственные связи сохранены не были. Поскольку ответчик Судьбой сына фактически не интересовался, не участвовал в его регулярном содержании до совершеннолетия, в период его посещения обучения в школу не приезжал, не посещал родительские собрания, школьные мероприятия, линейки, помощи в приготовлении домашних заданий не оказывал, процессом его обучения не интересовался, участия в жизни сын ответчик принимать не желал и не стремился, следовательно, совершил он действия, которые являются основанием для признания его недостойным наследником. На основании изложенного истец просит лишить ФИО2 в связи с гибелью военнослужащего ФИО4 права на получение:

страховой суммы в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федеральногозакона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственномстраховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных навоенные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних делРоссийской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудниковучреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войскнациональной гвардии Российской Федерации»;

единовременного пособия в соответствии с пунктом 8 статьи 3Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствиивоеннослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

ежемесячной денежной компенсации в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

дополнительной единовременной выплаты в соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации № 98 от 5 марта 2022 г. «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

единовременной региональной выплаты;

права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 28, 29, 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» в связи с гибелью военнослужащего, признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, оставшегося после ФИО4

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчика ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц: Министерство обороны РФ, Войсковая часть №, Военный комиссариат Альшеевского и <адрес>ов, <адрес>, Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения РБ, Министерство семьи, труда и социальной защиты населения РБ, АО «СОГАЗ», ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО8, прокурора <адрес> РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Выполнением конституционно значимых функций при исполнении обязанностей военной службы и определяется особый правовой статус военнослужащих, в том числе проходящих военную службу по призыву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - ФЗ «О статусе военнослужащих»), военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита РФ, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (статья 7, части 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, к элементам которого относятся такие меры социальной поддержки, как ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховая выплата, предусмотренная абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Единовременные выплаты в размере в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей».

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 названной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях.

Согласно пункту 1 Указа Президента РФ от 05 марта 2022 года N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Как следует из материалов дела, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между Минобороны РФ и ФИО4 заключен контракт сроком на 1 год, ФИО4 назначен стрелком 1 отделения (штурмовое) взвода (штурмовой) штурмовой роты мотострелкового батальона войсковой части №.

Из извещения военного комиссариата Альшеевского и <адрес>ов РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стрелок 1 отделения младший сержант ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ4 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, смерть наступила в период прохождения военной службы и связаны с исполнением обязанностей воинской службы.

Согласно справке о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО4 является острая массовая кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, взрыв во время военных действий.

Из справки управляющей делами администрации сельского поселения Сергиопольского сельсовета МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>, д. Фаридуновка, <адрес>, совместны с ним были зарегистрированы и проживали: мать – ФИО1, сестра – ФИО3, брат – ФИО9

Кроме того, ФИО4 являлся отцом несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ответчик ФИО2, наряду с ФИО1 и несовершеннолетними детьми погибшего, является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с разъяснением пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1, 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года N44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом учитывается, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что после расторжения брака ФИО4 остался проживать с матерью ФИО1

Из характеристики, представленной МОБУ лицей-интернат, следует, что ФИО4 поступил в 5 класс в 2010 году, воспитывался матерью и отчимом.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына Алмаза и дочери И-ны в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУМ о/м «Новиковка» ФИО11 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту уклонения от уплаты алиментов отказано.

При этом должностным лицом установлено, что ФИО2 после увольнения из УКСМ в течение года не мог найти работу и не мог платить алименты. Задолженность по алиментам составила более 26 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал работать, ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату 1 000 руб., 500 руб. направил по почте бывшей жене ФИО1 В дальнейшем с каждой зарплаты обязуется платить алименты, задолженность погасить.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ГУ ФССП по РБ ФИО12 следует, что ФИО2 злостно уклоняется от уплаты алиментов, нигде не работает, по повесткам судебного пристава- исполнителя не является, материальную поддержку на содержание детей не оказывает. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предупреждён о том, что в случае злостного уклонения от уплаты алиментов может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг по алиментам и устроиться на работу, однако, ФИО2 данное обязательство не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 57 310,68 руб. По данным Ленинского РО <адрес> долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 778,84 руб., 2005 год – июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь – по 3 220,74 руб., январь 2006 года - 3220,74 руб., февраль 2006 года – 2 720,74 руб. (оплатил 500 руб.), март 2006 года – 2 720,74 руб. (оплатил 500 руб.), апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2006 года – по 3 220,74 руб. В действия ФИО2 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В связи с обращением ФИО2 в администрацию Президента РБ Управлением ФССП по РБ была осуществлена проверка доводов заявителя о исполнении ФИО2 обязательств по уплате алиментов.

Из ответа УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнительских действий судебным-приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход по месту жительства должника: РБ, <адрес>, ком. 512, по результатам которого выявлено и арестовано имущество должника на сумму 600 руб., установлено место работы должника – ОАО Хлебообъединение «Восход», в связи с чем судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на 65% заработной платы должника, из которых 1/3 часть периодические платежи, 32% в счет погашения задолженности в размере 108 824,52 руб., и направлено для производства ежемесячных платежей по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения судебным приставом –исполнителем Советского РО СП <адрес> РБ ФИО13 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 430,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССПП России по РБ ФИО14 исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документам в организацию по месту работы должника для удержания периодических платежей.

Из сообщения Зам. Начальника отдела старшего судебного пристава ФИО15 № следует, что сумма задолженности на момент направления исполнительного документа составила 210 507,24 руб.

Таким образом, вышеприведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, осуществлял ненадлежащим образом свои родительские обязанности по содержанию сына ФИО4 в период его несовершеннолетия.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, не заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, имел задолженность по уплате алиментов, иным образом материально не поддерживал, с тех пор, когда ушел из семьи, длительное время с ним не общался.

Указанное свидетельствует о том, что фактические семейные и родственные связи между ФИО2 и его сыном ФИО4 были утрачены.

Доказательств обратного ответчиком в суд представлено не было.

Принимая во внимание изложенное суд полагает, что ответчик ФИО2 является недостойным наследником погибшего ФИО4

Как усматривается истец ФИО1 длительное время без помощи ФИО2 надлежащим образом воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитником Отечества, а также цели выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, единовременных пособий и выплат, материальной помощи.

Суд полагает, что вышеприведенные обстоятельства являются основанием для лишения ответчика прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью сына ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выданный МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ4 года) удовлетворить

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №) недостойным наследником после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на

- страховую сумму в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федеральногозакона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственномстраховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных навоенные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних делРоссийской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудниковучреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войскнациональной гвардии Российской Федерации»;

- единовременное пособие в соответствии с пунктом 8 статьи 3Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствиивоеннослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- дополнительную единовременную выплату в соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации № 98 от 5 марта 2022 г. «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- единовременные региональные выплаты;

- права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 28, 29, 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» в связи с гибелью военнослужащего.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.