УИД- 36RS0020-01-2023-000186-21
Гражданское дело № 2-340/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<...> 27 марта 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,
при секретаре Барышевой В.Н.,
с участием прокурора Рудакова С.И.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу в качестве члена ее семьи была зарегистрирована по месту жительства ее внучка ФИО2, которая в настоящее время в доме не проживает и членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме нарушает права последней. В связи с этим истец просит признать ответчика прекратившей право пользования вышеуказанным жилым домом.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, пояснила также, что в 2013 году ее внучка ФИО2 была зарегистрирована в принадлежащему истцу жилом доме, так как проживала там в летний период. Осенью 2013 года она уехала к родителям, после чего ФИО2 проживает постоянно в <адрес> в квартире ее матери, семейных отношений с истцом не поддерживает, общего бюджета они не ведут, вещей ответчика в спорном доме не имеется.
Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки, возражений и доказательств по существу спора не представила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим и на основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 поясняла, что действительно с осени 2013 года по собственной инициативе она не проживает в принадлежащем истцу доме, вещей ответчика в доме истца не имеется, общего бюджета стороны не ведут, семейных отношений не поддерживают. ФИО2 в течение нескольких лет проживает в квартире своей матери в <адрес>, а в настоящее время намерена снимать другое жилье в <адрес>. Проживать в доме истца намерения ответчик не имеет, между тем регистрация по мету жительства ей необходима для трудоустройства.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Кроме того согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, вышеизложенными объяснениями истца, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка истца (л.д.15, 16) с 13.06.2013 по настоящее время зарегистрирована в указанном доме с 13.06.2013 (л.д.9, 11-14).
Объяснениями в судебном заседании обеих сторон подтверждается, что ФИО2, как дочь сына ФИО1 – ФИО8, была зарегистрирована в спорном доме, и проживала там до осени 2013 года, после чего в доме истца не проживает, ее личных вещей в доме истца не хранится, расходов по содержанию спорного жилого помещения, его ремонту, оплате коммунальных расходов ФИО8 не несет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу не заключалось.
При этом оснований для признания ответчика членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не имеется. ФИО2 в течение длительного периода фактически постоянно проживает в другом городе в квартире, принадлежащей ее матери. Взаимное уважение и взаимная забота членов семьи между ФИО2 и истцом отсутствуют, личных имущественных и имущественных прав и обязанностей по отношении друг к другу они не несут, общих предметов быта, общих интересов, ответственности друг перед другом не имеют, общего хозяйства не ведут.
На данные обстоятельства в судебном заседании сослались обе стороны, в том числе ФИО2, в связи с чем суд считает их установленными, так как в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Кроме того, данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, показавшая, что ФИО2 действительно фактически в течение многих лет не проживает в доме истца, а проживает в <адрес>, семейных отношений с бабушкой – истцом по настоящему делу ответчик не поддерживает.
Само по себе состояние родства истца и ответчика в силу приведенных выше норм права и регистрация последней по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО2 является членом семьи собственника спорного жилого дома, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу (указанная позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2019 N 88-352/2019).
При таких обстоятельствах на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования за ответчиком спорным жилым помещением не сохраняется, она подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением.
Не принимаются во внимание доводы ФИО2 о необходимости сохранения за ней право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что у нее в собственности не имеется собственного жилья, так как в судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении ответчик в течение длительного периода фактически не проживает. Кроме того доказательств своего имущественного положения как бывшего члена семьи собственника жилого помещения или других заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика объективной возможности обеспечить себя иным жилым помещением, ФИО2 суду не представлено.
Согласно ст.4, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
ФИО2 (<данные изъяты>) признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2 (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение судом в окончательной форме принято 03.04.2023.