Дело № 2-1973/2025
34RS0003-01-2025-002849-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.А.,
при секретаре Аспатурян А.Г.
28 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указав, что 1 июня 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PILCAO1W2N2206011906, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 113 000 руб., выданного под 39,99% годовых.
АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «НБК заключили Договор уступки прав требования (Цессии) №ДГ, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицам и указанным в Реестрах Должников.
ФИО1 умер. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны.
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд с требованием о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 131 400 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4942 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 ФИО8.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представила.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 1 июня 2022 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № PILCAO1W2N2206011906, с лимитом кредитования 113 000 рублей, с процентной ставкой 34,49% годовых, с бессрочным действием договора и погашением кредита минимальными платежами в течение платежных периодов (л.д. 7-оборот).
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № № (л.д. 7-оборот).
В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение задолженности по Кредиту осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренным ОУ. Дата расчета Минимального платежа – 1 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.
Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 02.07.2024 г. в общей сумме 131 400 руб. 12 коп. (л.д. 12-оборот).
2 июля 2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «НБК» заключен Договор №ДГ уступки требования, согласно п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестрах Должников, составленном по форме Приложения № к Договору Цессии и являющемуся неотъемлемой частью Договора Цессии (л.д. 8-13).
В судебном заседании также установлено, что 30 августа 2022 года заемщик ФИО1 умер (л.д. 31).
Согласно копии наследственного дела ФИО1 №, находящегося в производстве нотариуса ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга – ФИО2 (л.д. 29-71).
Наследственное имущество состоит из:
- автомашины марки DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя F16D3, 2616811, шасси номер отсутствует, 2008 года изготовления, цвет зеленая глазурь, стоимостью 104 707 руб.;
- денежной суммы страховой выплаты в размере 218 237 руб. 27 коп. в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (Страховой полис ДСЖ-5/1909_КЗ-28780637, Заявление на страхование от 4 сентября 2019 г.), подлежащей выплате согласно справке, выданной ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» 22 февраля 2023 года. Исх. №Т-02/Т70694.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, составляет 322 944 руб. 27 коп. (104 707 руб. + 218 237 руб. 27 коп.).
Исходя из того, что ФИО2 приняла наследство, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности наследодателя по договору займа, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 131 400 руб. 00 коп. При этом, взыскание данной задолженности не превысит размер наследственной массы, которая составила 322 944 руб. 27 коп.
На основании изложенного, учитывая, что единственным наследником принявшим наследство посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору займа № PILCAO1W2N2206011906 г. в размере 131 400 руб. 12 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 13-оборот – 15-оборот).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя.
В пункте 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 Верховный Суд Российской Федерации указал, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу пункта 13 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приняв во внимание объем оказанной истцу правовой помощи, характер заявленного спора, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных им по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4942 рублей 00 коп., оплаченная истцом платежному поручению № от <ДАТА>.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору займа № № от <ДАТА> в размере 131 400 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4942 руб.
ООО «ПКО «НБК» в удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда принято 12 ноября 2025 года.
Председательствующий В.А. Колесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>