Дело № 2а-4150/2025

УИД 22RS0065-01-2025-005469-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пьянковой Н.А.,

при секретаре Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделению судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, старшему судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 об оспаривании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ГУ ФССП России по Алтайскому краю) и ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Индустриального района г. Барнаула) ФИО3, в котором просила признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о возобновлении исполнительных производств: № 316940/22/22022-ИП, № 316939/22/22022-ИП, № 316937/22/22022-ИП, № 316936/22/22022-ИП, № 316935/22/22022-ИП, № 316934/22/22022-ИП, № 316933/22/22022-ИП, № 316932/22/22022-ИП, № 316931/22/22022-ИП, № 316930/22/22022-ИП; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании и возобновлении указанных исполнительных производств и повторного совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В обоснование административных исковых требований указывает, что административный истец является стороной исполнительных производств № 316939/22/22022-ИП, № 316939/22/22022-ИП, № 316937/22/22022-ИП, № 316936/22/22022-ИП, № 316935/22/22022-ИП, № 316934/22/22022-ИП, № 316933/22/22022-ИП, № 316932/22/22022-ИП, № 316931/22/22022-ИП, № 316930/22/22022-ИП. Судебным приставом было принято решение об окончании указанных исполнительных производств. 23 мая 2025 года административным истцом было подано заявление начальнику ОСП Индустриального района г. Барнаула о возобновлении указанных исполнительных производств. 03 июня 2025 года по результатам рассмотрения заявления было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что в рамках проведенной проверки по доводам заявления установлено, что решение об окончании исполнительных производств принято на основании отчета эксперта. В соответствии с исполнительным листом 22RS0065#2-80/2022#152 от 16 декабря 2022 года, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула по делу № 2-80/2022, предметом исполнения является возложении обязанности на ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО14 демонтировать автоматический шлагбаум, защитное ограждение в виде стальных сетчатых панелей, закрепленных к стальным столбам, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером: *** по адресу: <адрес>, до 01 декабря 2022 года; возложение обязанности на ФИО4, ФИО5, ФИО54, ФИО6 ФИО55, ФИО51, ФИО49 демонтировать баню-бочку, бассейн №1, бассейн № 2, защитное ограждение из стальных сетчатых панелей, закрепленных к стальным столбам, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>. Несмотря на окончание исполнительных производств, установлено, что должники после того, как судебным пристав окончил исполнительные производства, повторно установили объекты, подлежащие демонтажу по решению суда, а именно защитное ограждение в виде стальных столбиков, соединенных между собой стальной цепью, защитное ограждение из стальных сетчатых панелей, закрепленных к стальным столбам по адресам: <адрес> <адрес>, <адрес>. Кроме того, не земельном участке по адресу: <адрес>, зеленые насаждения вновь подлежат восстановлению. Факт восстановления указанных объектов после окончания исполнительных производств подтверждается представленными административным истцом фото. При этом отчет эксперта, на который ссылается судебный пристав в постановлении, был составлен до того, как должники вновь возвели объекты. Судебный пристав не предпринял мер по проверке фактического положения дел на месте и не дал надлежащей оценки новым обстоятельствам, представленным в заявлении. В соответствии с письмом судьи Индустриального районного суда г. Барнаула истцы по делу № 2-80/2022 вправе обратиться с заявлением в ОСП Индустриального района г. Барнаула о возобновлении исполнительных производств с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Таким образом, действия ведущего судебного пристава нарушают права истца на исполнение судебного акта, что противоречит статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ***-Ф3 «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

В ходе рассмотрения административного дела судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков ОСП Индустриального района г. Барнаула, старший судебный пристав ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2, в качестве заинтересованных лиц заместитель старшого судебного пристава ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО12, ФИО18, ФИО20, ФИО11, ФИО21, ФИО22 и ФИО9

Представители административного истца ФИО23 и ФИО24 в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что решение суда было исполнено, в настоящее время спорных земельных участков не существует, так как изменена форма собственности, изменены их адреса и кадастровые номера, поэтому оснований для возобновления исполнительных производств не имеется, так как фактически в исполнительных документах указаны иные земельные участки.

Заинтересованное лицо ФИО22 в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на демонтаж всех объектов, указанных в решении суда.

Представитель заинтересованного лица ФИО14 – ФИО25 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что решение суда исполнено, в настоящее время спорные земельные участки не относятся к территории общего пользования.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В данном случае административным истцом оспаривается постановление от 03 июня 2025 года, которое вручено заявителю 11 июня 2025 года, административный иск направлен в суд 17 июня 2025 года, поэтому суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом срока подачи административного иска в суд.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как предусмотрено статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 9 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда города Барнаула от 11 мая 2022 года исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО1, ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 к АО СЗ «Барнаулкапстрой», ТСН «Уютный», администрации города Барнаула, Управлению Росреестра Алтайского края, ФИО64, ФИО65, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО66, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО67, ФИО17, ФИО22, ФИО20 о признании постановления недействительным, признании раздела земельного участка недействительным, разделе земельного участка, обязании выполнить действия удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 ноября 2022 года решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 мая 2022 года отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования удовлетворены частично. Постановлено: обязать ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО68 демонтировать автоматический шлагбаум, защитное ограждение в виде стальных столбиков, соединённых между собой стальной цепью, защитное ограждение из стальных сетчатых панелей, закрепленных к стальным столбам, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 восстановить зеленые насаждения на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО18, ФИО67, ФИО17, ФИО22, ФИО20, ФИО16 демонтировать баню-бочку, бассейн ***, бассейн ***, беседку ***, беседку ***, защитное ограждение из стальных сетчатых панелей и стальных столбов, защитное ограждение из профилированного листа и стальных столбов, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>. до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО52, ФИО47, ФИО50, ФИО46, ФИО53, ФИО48 восстановить пешеходную дорожку с асфальтовым покрытием вдоль границы участка, 4 парковочных места для автомобилей, зеленые насаждения в границах земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, до 1 июня 2023 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 ноября 2022 года оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО17, ФИО22, ФИО20, ФИО16, ФИО18, ФИО67, а также ФИО65, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО66, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 - без удовлетворения.

На основании решения Индустриального районного суда города Барнаула от 11 мая 2022 года по делу № 2-80/2025 постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26 декабря 2022 года в пользу взыскателя ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства: № 316940/22/22022-ИП в отношении ФИО11; № 316939/22/22022-ИП в отношении ФИО9; № 316937/22/22022-ИП в отношении ФИО20; № 316936/22/22022-ИП в отношении ФИО18; № 316935/22/22022-ИП в отношении ФИО12; № 316934/22/22022-ИП в отношении ФИО17; № 316933/22/22022-ИП в отношении ФИО14; № 316932/22/22022-ИП в отношении ФИО16; № 316931/22/22022-ИП в отношении ФИО67; № 316930/22/22022-ИП в отношении ФИО22

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2023 года исполнительное производство № 316940/22/22022-ИП в отношении ФИО11 окончено 29 июня 2023 года, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2023 года исполнительное производство № 316939/22/22022-ИП в отношении ФИО9 окончено 29 июня 2023 года, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2023 года исполнительное производство № 316937/22/22022-ИП в отношении ФИО20 окончено 11 января 2024 года, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2023 года исполнительное производство № 316936/22/22022-ИП в отношении ФИО18 окончено 11 октября 2023 года, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2023 года исполнительное производство № 316935/22/22022-ИП в отношении ФИО12 окончено 29 июня 2023 года, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2023 года исполнительное производство № 316934/22/22022-ИП в отношении ФИО17 окончено 11 января 2024 года, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2023 года исполнительное производство № 316933/22/22022-ИП в отношении ФИО14 окончено 29 июня 2023 года, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2023 года исполнительное производство № 316932/22/22022-ИП в отношении ФИО16 окончено 11 января 2024 года, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2023 года исполнительное производство № 316931/22/22022-ИП в отношении ФИО67 окончено 11 октября 2023 года, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2023 года исполнительное производство № 316930/22/22022-ИП в отношении ФИО22 окончено 11 января 2024 года, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

23 мая 2025 года ФИО1 в ОСП Индустриального района г. Барнаула подано заявление о возобновлении исполнительных производств № 316940/22/22022-ИП, № 316939/22/22022-ИП, № 316937/22/22022-ИП, № 316936/22/22022-ИП, № 316935/22/22022-ИП, № 316934/22/22022-ИП, № 316933/22/22022-ИП, № 316932/22/22022-ИП, № 316931/22/22022-ИП, № 316930/22/22022-ИП, в связи с тем, что вновь восстановлены объекты, которые ранее были демонтированы во исполнение решения суда по делу № 2-80/2022.

03 июня 2025 года по результатам рассмотрения заявления было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что в рамках проведенной проверки по доводам заявления установлено, что решение об окончании исполнительных производств принято на основании отчета эксперта.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 02 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>, проводятся работы по восстановлению асфальтового покрытия и газонного покрытия.

Из акта совершения исполнительских действий от 14 июля 2025 года усматривается, что по адресу: <адрес> установлено, что демонтированные ранее заборы, шлагбаум, беседки, бани, бассейны отсутствуют.

Из показаний свидетелей ФИО42, ФИО13 и ФИО19, допрошенных в ходе рассмотрения дела, следует, что часть ранее демонтированных заборов вновь возведена.

В силу актов совершения исполнительных действий от 22 июля 2025 года в результате выхода по адресу: Геодезическая, 47а, установлено, что там находится забор сетчато-металлический, газоны, трава, низкорослые деревья, малина, помидоры, огурцы, цветы; на участках Геодезическая, 45г, находятся забор металлический (сетчатый), газон и низкорослые деревья, кустарники, кирпичная конструкция (высота примерно 40 см), терраса у фронтальной части дома.

Из письма ОСП Индустриального района г. Барнаула следует, что в результате осуществленного 22 июля 2025 года выхода по месту совершения исполнительных действий: <адрес>, установлено следующее, что по адресу: <адрес>, собственниками предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой изменена форма собственности земельного участка на «индивидуальная жилищная застройка», изменены кадастровые номера; предоставлен проект благоустройства прилегающей территории, согласованный с комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула; на участке забор сетчато-металлический, газон (трава, низкорослые деревья, кусты малины, цветы, рассада огурцов, помидор), площадь посадок (визуально) менее 10%. По адресу: <адрес>, собственниками предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой изменена форма собственности земельного участка на «индивидуальная жилищная застройка», изменены кадастровые номера; предоставлены постановления о выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома блокированной застройки, приказ о присвоении адресов объектам адресации; на участке забор сетчато-металлический, газон, низкорослые деревья, кустарники, кирпичная конструкция (высота 40 см), терраса у фронтальной части дома.

06 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по адресу: <адрес>, 45г, строения в виде бани, бассейна отсутствуют. Участки отгорожены сетчатым металлическим забором зеленого цвета. Произведена фотосъемка, фото представлены в материалы дела.

На основании соглашения об определении долей за земельный участок от 11 октября 2022 года и соглашения о разделе земельного участка от 03 декабря 2022 года из земельного участка с кадастровым номером 22*** образованы следующие земельные участки: 22:***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 сентября 2025 года земельный участок с кадастровым номером 22:63:***, расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования: блокированная жилая застройка снят с кадастрового учета 15 февраля 2023 года.

При этом собственниками земельного участка по <адрес>, разработан проект благоустройства прилегающей территории жилого комплекса домов блокированной застройки по адресу: <адрес>, и заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении работ по благоустройству территории и содержанию прилегающей территории. Схема дислокации технических средств организации дорожного движения на прилегающей территории по адресу: <адрес>, согласована с отделом Госавтоинспекции УМВД России г. Барнаулу и комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26 сентября 2025 года земельный участок с кадастровым номером 22:63:010318:1984, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с видом разрешенного использования: блокированная жилая застройка снят с кадастрового учета 14 ноября 2022 года.

Постановлением администрации Индустриального района г. Барнаула от 27 июня 2025 года № 1159 ФИО22 выдано разрешение на строительство жилого дома блокированной застройки на земельном участке по адресу: <адрес> (срок действия разрешения 10 лет, вид выполняемых работ в отношении объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией – реконструкция, которая включает в себя, в том числе, работы по благоустройству прилегающей территории: установку ограждения в соответствии с границами участка, выкладку дорожки из тротуарной плитки, размещение беседки, высадку зеленых насаждений, устроение газона, разбивку цветников).

Приказом комитета по строительству, архитектуре ми развитию г. Барнаула от 05 мая 2023 года № 204-од земельному участку с кадастровым номером 22:***, площадью 417 кв.м. с местоположением: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, земельный участок ***

Учитывая, что окончание исполнительных производств № 316940/22/22022-ИП, № 316939/22/22022-ИП, № 316937/22/22022-ИП, № 316936/22/22022-ИП, № 316935/22/22022-ИП, № 316934/22/22022-ИП, № 316933/22/22022-ИП, № 316932/22/22022-ИП, № 316931/22/22022-ИП, № 316930/22/22022-ИП не было оспорено, на момент вынесения постановлений об окончании исполнительных производств достоверно установлено, что решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 мая 2022 года № 2-80/2022 исполнено должниками в полном объеме, в настоящее время спорных земельных участков не существует, они имеют иные адреса, иные кадастровые номера, а также иной вид разрешенного использования, при этом работы по благоустройству, выполненные на них, согласованы в установленном законом порядке, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возобновления исполнительных производств, поскольку объекты, указанные в судебном акте, фактически отсутствуют. Постройки, указанные в решении суда, были демонтированы, новые сооружения возведены на основании полученных разрешения и согласований благоустройства, которых не было на момент рассмотрения гражданского дела № 2-80/2022.

Утверждения стороны административного истца о том, что судебный пристав должен исполнить судебный акт и не должен проводить оценку исполняемых судебных актов, изложенные выше выводы не опровергают, учитывая, что в исполнительных документах, предъявленных в ОСП Индустриального района г. Барнаула, указаны земельные участки по <адрес>, и <адрес>.

Ссылки на договор долевого участия не имеют значения для настоящего дела, так как возведенные заинтересованными лицами сооружения выполнены на основании полученных разрешения и согласований благоустройства, которые не оспорены в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) отсутствуют.

Поскольку постановление от 03 июня 2025 года не признано незаконным, то и оснований для возложении каких-либо обязанностей, в том числе, обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании и возобновлении указанных исполнительных производств и повторного совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Н.А. Пьянкова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года

Верно, судья

Н.А. Пьянкова

Секретарь судебного заседания

В.А. Михалева

По состоянию на 05.11.2025 решение не вступило в законную силу

Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах дела

№ 2а-4150/2025

Секретарь судебного заседания

В.А. Михалева