Дело № 2а-278/2023

УИД 29RS0022-01-2023-000092-81

27 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее также – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 осужден приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На период срока административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». Административный истец указал в иске, что, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился.

По определению суда в силу ст.ст.272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав заключение прокурора Маркеловой А.В., полагавшей заявленное административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 4 статьи 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст.8 указанного Федерального закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость у ФИО2 по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На период срока административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня вступления указанного решения суда в законную силу на основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора не истек.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений постановлениями: № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Указанные административные правонарушения, совершенные в течение одного года, относятся к административным правонарушениям против порядка управления. Данные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеназванных административных правонарушений вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 в течение года совершил пять административных правонарушения против порядка управления, принимая во внимание все сведения, характеризующие личность ФИО2, суд пришел к выводу, что заявленные административные исковые требования о продлении ФИО2 установленного в отношении него срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а также об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются законными и обоснованными, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» к ФИО2 о продлении установленного ему срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

Дополнить ранее установленные решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.В. Тарнаев