16RS0051-01-2025-007130-97

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

23 июня 2025 года дело № 2-6131/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – истец, ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 9 февраля 2024 года между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта (https://dengisrazy.ru/), и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и Правилами, размещенными на сайте истца. ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 45 150 рублей под 292,8% сроком до 10 мая 2024 года. Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполнял, денежные средства в соответствии с договором не выплачивал. 5 ноября 2024 года ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» уступило ООО ПКО «Нэйва» права (требования) на основании договора цессии <номер изъят>3, в том числе и по договору займа <номер изъят> от 9 февраля 2024 года. По состоянию на 28 марта 2025 года задолженность ответчика по договору займа составляет 95 370 рублей 05 копеек, из которых: - 36 675 рублей 05 копеек – сумма основного долга; 58 695 рублей– проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер изъят> от 9 февраля 2024 года в размере 95 370 рублей 05 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с 29 марта 2025 года по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка вручена 30 мая 2025 года.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются данным федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Частью 1 статьи 6 этого федерального закона определено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2024 года между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта (https://dengisrazy.ru/), и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и Правилами, размещенными на сайте истца.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 10 мая 2024 года.

Из пункта 1 Индивидуальных условий договора следует, что сумма займа составляет 45 150 рублей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 292,8% годовых. Указанная в настоящем пункте процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей:

1. Количество платежей заемщика по договору – 6.

2. Размер платежей заемщика по договору – 10 982 рубля 00 копеек каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 11 056 рублей 96 копеек.

3. Дата (сроки) уплаты платежей по договору: 24 февраля 2024 года, 10 марта 2024 года, 25 марта 2024 года, 9 апреля 2024 года, 24 апреля 2024 года, 10 мая 2024 года. Вышеуказанные платежи по договору содержатся также в графике платежей, являющемся Приложением к настоящему договору.

Предмет договора <номер изъят> от 9 февраля 2024 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполнял, денежные средства в соответствии с договором не выплачивал.

5 ноября 2024 года ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» уступило ООО ПКО «Нэйва» права (требования) на основании договора цессии №НФ/НВ/3, в том числе и по договору займа <номер изъят> от 9 февраля 2024 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

Судом установлено, при заключении договора займа стороны пришли к соглашению о том, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13 Оферты на заключение договора потребительского кредита).

При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28 марта 2025 года задолженность ответчика по договору займа составляет 95 370 рублей 05 копеек, из которых: - 36 675 рублей 05 копеек – сумма основного долга; 58 695 рублей– проценты за пользование займом.

Доказательств полной выплаты задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договору, ответчиком не предоставлено.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору микрозайма <номер изъят> от 9 февраля 2024 года в размере 95 370 рублей 05 копеек, из которых: - 36 675 рублей 05 копеек – сумма основного долга; 58 695 рублей– проценты за пользование займом.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки 292% годовых, начисленных на остаток суммы основного долга, начиная с 29 марта 2025 года по день фактической уплаты, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно частям 2, 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору микрозайма, заключенному договору от 22 августа 2023 года, срок его предоставления был определен датой 10 мая 2024 года, то есть между сторонами был заключен договор займа сроком до 1 (одного) года.

Согласно пункту "В" договора займа по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также за услуги оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с 29 марта 2025 по день фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу, но не более чем 130 процентов от суммы займа, исходя из непогашенной суммы основного долга, исходя из ставки 292% годовых.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27 января 2025 года №2773 и от 31 марта 2025 года №83451.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт: серия <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору микрозайма №НФ-900/2432511 от 9 февраля 2024 года в размере 95 370 рублей 05 копеек, из которых: сумма основного долга в сумме 36 675 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом в сумме 58 695 рублей, проценты по договору займа в размере 292% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга начиная с 29 марта 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 130 процентов от суммы займа расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ф. Шамгунов

Мотивированное заочное решение составлено7 июля 2025 года

Копия верна.

Судья С.Ф. Шамгунов