№ 2-2734/22 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 07 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 суммы задолженностей по кредитному договору (№) с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 22 марта 2012 года в суммах 24 114,16 рублей – основной долг, 7 585,67 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 47 417,14 рублей - проценты на просроченный основной долг; 194 622,95 рубля – штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 937,40 рублей, указывая на то, что ФИО1 не выполнил свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств с процентами, притом что требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Елину Р.В перешли к ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание представители истца и третьего лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 22 марта 2012 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключён кредитный договор (№) на сумму 24 114,16 рублей, которая должна была погашаться ежемесячными платежами в 2 844,84 рубля согласно графика платежей со сроком возврата - 12 месяцев.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору: в сумме 24 114,16 рублей – основной долг, 7 585,67 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 47 417,14 рублей - проценты на просроченный основной долг; 194 622,95 рубля – штрафы.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) от 08 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № выдан 12 августа 2003 года УВД Красноармейского района <...>) по кредитному договору № от 22 марта 2012 года задолженность по основному долгу в сумме 24 114 (двадцать четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в сумме 7 585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 47 417 (сорок семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек, задолженность по штрафам в сумме 194 622 (сто девять четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 95 (девяносто пять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 937 (пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 40 (сорок) копеек, то есть всего – 279 677 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский