Дело № 2-1862/2022

54RS0008-01-2022-001833-03

Поступило в суд 01.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в размере 46726,45 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1601,79 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 46726,45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45715,37 руб., сумма задолженности по процентам за пользование - 1011,09 руб., пени, штрафы – 00 руб., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Обязанность по погашению кредита ложится на наследников, не отказавшихся от наследства.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо - нотариус О.М.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 85000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 23.90% годовых на срок действия карточного счета, с уплатой ежемесячного платежа согласно п. 2.1, 2.3 общих условий кредитования, определенная п. 1.2 расчета (л.д. 15), что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 10-11), распиской в получении карты № (л.д. 9об), выпиской по предоставленным кредитным средствам на кредитную карту клиента (л.д. 13).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредитные денежные средства (л.д.9об).

Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме по договору займа не исполнял, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не производил. В связи с чем, остаток непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45715,37 руб., остаток задолженности по процентам 1011,09 руб. (л.д. 16-17)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № УСБ00/ПАУТ2021-23 уступки прав требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.20-20об.).

Однако, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Из материалов наследственного дела №, представленным на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.8212165 со всеми причитающимися процентами (л.д. 40).

Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12об.-17), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору составляет 47527,36 рублей, в том числе: 45715,37 рублей по сумме выданных кредитных средств, 1011,09 руб. – по сумме начисленных процентов. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

Как установлено судом, принятым наследством ФИО1 права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.8212165 со всеми причитающимися процентами.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 (л.д. 42), по сведениям ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО3 был зарегистрирован автомобиль марки ЛАДА 211440, 2012 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за новым собственником (л.д. 51).

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, остаток средств на счете №, открытом на имя ФИО2 составляет 14189,87 руб. (л.д. 52)

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является сын ФИО1, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 Других наследников не установлено.

Поскольку размер стоимости наследственного имущества состоит из денежных средств в сумме 14189,87 руб., то в пределах данной суммы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Доказательств о том, что размер наследственного имущества составляет большую стоимость, истцом не представлено и судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 567,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14189,87 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 567,60 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова