дело № 2-791/2023
поступило в суд: 01.08.2023 г.
уид 54RS0035-01-2023-001472-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2023 г. г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;
при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначальным установленным лимитом в размере 160000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом поэтапно в размере 29 % годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором.
В нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик перестал вносить оплату по Кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> № о взыскании со ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 034 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 800 рублей 17 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Погашение данной задолженности производилось ответчиком более 7 лет. В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.
Поскольку Кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать от должника уплаты установленных Кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.
Таким образом, задолженность в пределах срока исковой давности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 66470 рублей 05 копеек, из которых: сумма задолженности за период исковой давности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22989,63 руб.; Сумма задолженности по пени за период исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43480,42 руб.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил.
Истец просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66470 рублей 05 копеек, госпошлину в размере 2194 рубля 10 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил о том, что с банком он полностью рассчитался, исполнительное производство окончено.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления оферты к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графика, подписанных сторонами усматривается, что истец предоставляет ФИО1 кредит в сумме 160000 рублей. Срок действия - по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 29 процентов годовых в течении первого года пользования кредитом; 23 процента годовых в течении второго года пользования кредитом; 17 годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11 процентов в течении четвертого года пользования кредитом. При нарушении сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением. Ежемесячный платеж – согласно графику. При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; - пеня в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. (л.д. 6-8);
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ПАО «Левобережный» не противоречат закону.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ФИО1 в пользу ПАО «Левобережный» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240034 рублей (л.д. 14);
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
При этом при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) и процентов не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит соглашения сторон о расторжении договора или прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Заявление Банка о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору или расторжения договора. Кредитор после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредиту, вправе предъявить заемщику требования о взыскании договорных процентов, неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.
Из расчета процентов и неустойки за период погашения задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер процентов на оставшуюся непогашенную сумму основного долга составляет 22989,63 рубля, размер пени: 43480,42 рубль. (л.д. 13);
Согласно определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности отменен. (л.д. 15);
Далее согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Исходя из сроков просрочки уплаты процентов принимая во внимание соотношение сумм неустойки предъявленной истцом ко взысканию и размера процентов - 22989,63 рублей, длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца в суд, а также принимая во внимание размер ключевой ставки Центрального банка РФ с марта 20202 г. до февраля 2022 г., суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить её до 10000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в указанных размерах обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма задолженности по процентам - 22989,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по пени - 10000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы в виде уплаченной госпошлины 1189 рублей; всего: 34178,63 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Довыденко С.П.