24RS0033-01-2022-001454-80

Гр. дело № 2-1332/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1,

ответчика по первоначальному иску ФИО4,

представителя ответчика по первоначальному иску ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице её законного представителя ФИО6 к ФИО4, ФИО7 о признании объекта совместно нажитым имуществом и включении его в состав наследственного имущества, признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, а также встречному иску ФИО4 к ФИО2 в лице её законного представителя ФИО6 о признании долей в наследственном праве незначительными, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации в счет доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования мотивируя свои требования, тем, что отцом ФИО2 является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателем по праву представления является дедушка ребенка по линии отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО2 была призвана к наследованию по праву представления в составе наследников первой очереди, приняла наследство и в лице законного представителя ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство. Из состава наследственного имущества была сокрыта и в составе наследства нотариусом не учтена № доля в праве собственности наследодателя ФИО3 в совместно нажитом имуществе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым №, по причине того, что данное имущество изначально было зарегистрировано на праве собственности за супругой наследодателя – ответчиком ФИО4 До распределения наследства между наследниками ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО4 в отношении указанной квартиры в целом заключен договор дарения, по условиям которого право собственности на квартиру перешло к ответчику ФИО7, и зарегистрировано на её имя ДД.ММ.ГГГГ. Просит прекратить право собственности ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., признать право общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО2 в размере № доли в праве наследования по закону по праву представления на указанную квартиру, признать за ФИО7 право на № долей в праве собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску ФИО6 исковые требования изменила, указав о том, что спорная квартира и земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, относящийся в категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: блокированная жилая застройка, общей площадью № кв.м., с кадастровым №, подлежат признанию совместно нажитым имуществом ФИО4 и умершего ФИО3 Договор дарения квартиры и земельного участка были заключены при отсутствии у дарителя ФИО4 права на отчуждение объектов недвижимости в целом, поскольку № доля в праве собственности на квартиру и земельный участок являются наследственным имуществом после смерти ФИО3, и ФИО4 на момент заключения договора дарения не принадлежала. Соответственно, договор дарения, посредством которого при переходе права собственности на объекты недвижимости в целом произошло отчуждение наследственного имущества – № доли в праве собственности на спорную квартиру и земельный участок, подлежит признанию недействительным по иску наследника, права которого нарушены таким отчуждением. Просит суд признать квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, относящийся к категории земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: блокированная жилая застройка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4; включить в состав наследственного имущества принадлежащую наследодателю ФИО3 на дату смерти № долю в данной квартире и земельном участке; признать недействительным договоры дарения данной квартиры и земельного участка, заключенные между ФИО4 и ФИО10; применить последствия недействительности сделки дарения; прекратить право собственности ответчика ФИО7 на квартиру и земельный участок; признать право общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО2 в размере № доли в праве собственности в порядке наследования по закону по праву представления на данную квартиру и данный земельный участок; признать право общей долевой собственности ответчика ФИО4 в размере № долей в праве собственности на данную квартиру и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями, заключающимися в следующем. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После смерти наследодателя наследниками первой очереди являются: супруга – ФИО4, дочь – ФИО7 (оформлен отказ в пользу ФИО4), внучка по праву представления – ФИО2, внук по праву представления – ФИО19 (оформлен отказ в пользу ФИО2). В наследственную массу был включен автомобиль (1/2 доля в праве) марки Mazda Premacy 2011 года выпуска, цвет красный, VIN отсутствует, № двигателя №, номер кузова (прицепа) №, № шасси отсутствует, ПТС №, выдано подразделением ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Не были включены в наследственную массу спорные квартира и земельный участок. Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО4 по праву собственности, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Кадастровая стоимость квартиры 1 717 141 руб. 75 коп. Спорный земельный участок, принадлежал ФИО4 по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость 109 045 руб. 44 коп. В последующем ФИО4 распорядилась принадлежащим ей имуществом, подарив его ФИО7 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, сделка зарегистрирована в Едином государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество было приобретено на имя ФИО4 во время брака с наследодателем ФИО3 за счет совместных средств, в связи с чем, в наследственную массу подлежит включению № доля в праве собственности на спорные объекты недвижимости. Ответчик ФИО2 является несовершеннолетней, проживает совместно с матерью, имеет жилое помещение на праве собственности (долю в праве) в виде квартиры по адресу: <адрес> не поддерживает отношений с иными наследниками, не проявляет никакого интереса к наследственному имуществу, не обладает специальным правом на управление транспортным средством, что говорит об отсутствии существенного интереса к наследственному имуществу, не обладает специальным правом на управление транспортным средством, что говорит об отсутствии существенного интереса ответчика в использовании наследуемого имущества. № доля в праве общей долевой собственности в квартире, в земельном участке и машине является незначительной. Для ответчика в денежном выражении, составляет 379 856 руб. 67 коп., из них 286 190 руб. – доля в квартире; 10 333,33 руб. – доля в земельном участке; 83 333, 33 руб. – доля в машине. Просит в удовлетворении требований ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону по праву представления, спаривании сделки отказать; признать незначительной № долю ФИО2 в праве собственности на спорные квартиру, земельный участок и транспортное средство; прекратить право собственности ФИО2 на № долю в праве собственности на транспортное средство, признав долю незначительной, взыскав за долю в транспортном средстве в размере 83 333,33 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 296 523, 33 руб. за № долю в праве собственности на спорные квартиру и земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО2, действующая в интересах ФИО6 не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО2, действующей в интересах ФИО6 – ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Ответчик по первоначальному иску ФИО4 исковые требования ФИО6 не признала, поддержала свой встречный иск.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что первоначальный иск они не признают, встречный иск поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 128), в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО12, и представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО13 просили дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо ФИО19 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что в период брака между наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), и ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный под указанной квартирой (л.д. 50, 51, 55-57).

Сторонами также не оспаривается, что № доли на вышеуказанную квартиру и земельный участок в состав наследства после смерти ФИО3 не включены, в связи с регистрацией права собственности на квартиру и земельный участок только за ФИО14

Руководствуясь положениями ст. 1150, 256 ГК РФ, 34 СК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок принадлежит наследодателю ФИО3, так как является имуществом, нажитым в период брака.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В качестве способов принятия наследства действующим законодательством ст. 1153 ГК РФ названы обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Наследники имеют при определенных условиях преимущественное право на получение неделимой вещи (ст. 1168 ГК РФ) и предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Данные нормы корреспондируют требованиям п. п. 3, 4 ст. 252 ГК РФ, согласно которым при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 52 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений п. 2 ст. 1168 ГК РФ являются, в том числе жилые помещения.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 54 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются: супруга - ФИО4, дочь ФИО7, которая отказалась от наследства в пользу ФИО4; внучка по праву представления – ФИО8, внук по праву представления – ФИО19, который отказался от наследства в пользу ФИО4 (л.д. 44,45).

В наследственную массу был включен автомобиль, а именно № доли в праве, марки Mazda Premacy, 2011 года выпуска, VIN отсутствует, № двигателя №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, а также денежные вклады (л.д. 65, 66, 71, 72,73,74,75).

Ответчику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в котором указано о том, что № доля в праве на автомобиль входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а также свидетельство о праве на наследство по закону в размере № на вышеуказанный автомобиль и денежные вклады (л.д. 71,72).

Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на вышеуказанный автомобиль в размере № доли (л.д. 74).

В наследственную массу № доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не вошли.

ФИО4 квартирой и земельным участком распорядилась, подарив их ФИО7 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23, 148), что не оспаривается ответчиком ФИО4

Также в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой обратилась ФИО6, является несовершеннолетней, проживает совместно с матерью, имеет жилое помещение на праве собственности (№ долю) в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 111-112), не поддерживает отношений с иными наследниками, не проявляет интереса в наследственному имуществу, не обладает специальным правом на управление транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии существенного интересах несовершеннолетней наследницы в ФИО2 в использовании наследуемого наследственного имущества. Ответчик ФИО4, ФИО7 не имеют в собственности иных объектов недвижимости, спорной квартирой и земельным участком пользуется ответчик ФИО4, которая в данной квартире, расположенной на спорном земельном участке проживает с декабря 1993 года.

В опровержение вышеуказанных доводов, стороной истца по первоначальному иску доказательств не представлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в имуществе.

Таким образом, исходя из положений ст. 1164 - 1170 ГК РФ, регулирующих отношения общей долевой собственности между наследниками, признавая, что спорные объекты недвижимости являются неделимыми, доказательств, свидетельствующих о наличии интереса в их использовании несовершеннолетней ФИО2, не представлено, а ответчик ФИО15 владела этим имуществом на праве общей совместной собственности с наследодателем с 1993 года, использовала его по прямому назначению, кроме того ответчик ФИО15 с момента приобретения спорных объектов недвижимости зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной на земельном участке, иного жилого помещения не имеет, несет бремя по содержанию спорного недвижимого имущества, в то время как несовершеннолетняя ФИО2 спорными объектами недвижимости не пользовалась, намерения проживать в данном жилом помещении не имеет, ее доля в спорном имуществе незначительная, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным договоров дарения квартиры и земельного участка, заключенные между ФИО4 и ФИО7; применении последствий недействительности сделки дарения; прекращении право собственности ответчика ФИО7 на квартиру и земельный участок; признании права общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО2 в размере № доли в праве собственности в порядке наследования по закону по праву представления на спорные квартиру и земельный участок; признании права общей долевой собственности ответчика ФИО4 в размере № долей в праве собственности на спорные объекты, не подлежат удовлетворению.

В то время как исковые требования ФИО15 о признании незначительной № доли ФИО2 в праве собственности на квартиру, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки Мазда Примаси, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прекращении права собственности ФИО2 на № долю в праве собственности на автомобиль марки Мазда Примаси, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество: - кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 717 141 руб. 75 коп. (л.д. 18); кадастровая стоимость земельного участка, по адресу: <адрес>, составляет 109045 руб. 44 коп.; рыночная стоимость автомобиля Mazda Premacy, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 500 000 руб. (л.д. 67).

Таким образом, доля истца ФИО2 в денежном выражении составляет 387 769 руб. 57 коп., состоящая из: 286 190 руб. – доля в квартире; 18 174 руб. 24 коп. – доля в земельном участке; 83333 руб. 33 коп. – доля в машине.

В судебное заседание ФИО4 представлены сведения о том, что у ФИО4 в настоящее время имеются денежные средства для выплаты истице компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) в лице её законного представителя ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), удовлетворить частично.

Признать квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, относящийся к категории земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: блокированная жилая застройка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: № совместно нажитым имуществом умершего ФИО3 и ФИО4.

Включить № долю в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и № долю в праве собственности на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, относящийся к категории земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: блокированная жилая застройка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: № состав наследственного имущества принадлежащего наследодателю ФИО3.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО2 в лице её законного представителя ФИО6 отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 в лице её законного представителя ФИО6 удовлетворить частично.

Признать незначительной 1/6 долю ФИО2 в праве собственности на: квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, относящийся к категории земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: блокированная жилая застройка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: №; автомобиль марки Мазда Примаси, 2011 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки Мазда Примаси, 2011 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности за ФИО4 на автомобиль марки Мазда Примаси, 2011 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за: № долю в стоимости автомобиля Мазда Примаси, 2011 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № 58 333 рублей 33 коп.; № доли в стоимости квартиры по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № в размере 286 190 рублей; № доли в стоимости земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, относящийся к категории земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: блокированная жилая застройка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: № в размере 18 174 руб. 24 коп.; всего 387 769 рублей 57 коп.

В оставшейся части в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подаче жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года