Дело № 2-225/2025

УИД23RS0033-01-2024-002569-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 02 апреля 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента <А.О.Н.> задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2013 в размере 83058,85 руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4000,00 руб.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» мотивировало тем, что 21.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <А.О.Н.> был заключён кредитный договор <***>, в период пользования картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг). В нарушение договорных обязательств <А.О.Н.> не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 21.10.2016 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 81746,80 руб. не позднее 20.11.2016, однако требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что <А.О.Н.> умерла <дата>, открыто наследственное дело 238/2018.

<дата> заемщик <А.О.Н.> умерла. Наследником принявшим наследство умершей <А.О.Н.> является её сестра ФИО1.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, предоставила в суд мотивированное возражение на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по

кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе v причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства. о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам, о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты, на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 21.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, с лимитом 50000,00 руб. под 29,0% годовых. Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

За период с 21.10.2013 по 10.12.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2013 составила 83058,85 руб.

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края, <А.О.Н.> <персональные данные>

Согласно материалам наследственного дела № 23968026-238/2018, заведенного нотариусом Мостовского нотариального округа <Д.С.Г.>. после умершей <дата> <А.О.Н.>., наследником принявшим наследство после смерти <А.О.Н.>., является её сестра - ФИО1, <персональные данные>. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <персональные данные>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону 23АВ0525825 от 29.06.2021.

В соответствии с независимой оценкой ООО «Абсолют Эксперт Оценка», стоимость перешедшего наследственного имущества оценивается в размере 78000 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В судебном заседании также установлено, что вступившим в законную силу решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 08.04.2024 оставлены без удовлетворения исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При рассмотрении денного дела установлено, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 13.11.2018 удовлетворены исковые требования <Б.В.А.> к ФИО1 о взыскании долга. Указанным решением в пользу <Б.В.А.>, <дата> года рождения, с ФИО1, <дата> года рождения, (универсального правопреемника <А.О.Н.> <дата> года рождения, умершей <дата>) в пределах наследственного имущества взыскана задолженность: по договору займа от 28.04.2015 основная сумма долга в размере 100000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором 760000,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26441 рубль 81 копейка; по договору займа от 29.07.2015 основная сумма долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором 740 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24 122 рубля 94 копейки; по договору займа от 29.07.2015 основная сумма долга в размере 50 000 рублей, проценты да пользование денежными средствами, предусмотренные договором 370 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 061 рубль 47 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 064 рубля 42 копейки, а всего взыскано 2 194 690 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 64 копейки.

Довзыскано с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7048 рублей 71 копейку.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 исполнила требования иного кредитора в размере полной стоимости наследственного имущества, оснований для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2013 не имеется.

Помимо этого, согласно статей 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ФИО1 в своем возражении заявила о применении сроков исковой давности.

Согласно представленных материалов, <А.О.Н.> был выставлен заключительный счет 21.10.2016, в связи с чем, срок исковой давности истек 21.10.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.04.2025.

Судья Н.Н. Мельниченко