УИД 77RS0012-02-2022-026585-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6459/23 по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО КБ «Интерпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указало, что 01 июля 2019 года между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в сумме 420 000 руб. сроком до 01.07.2024 г. под 19 % годовых. В соответствии с п. 3.2 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в КБ «Интерпромбанк» и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен истцом должнику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет должника открытый у истца. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с пп. 1,2,4, индивидуальных условий, заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. По состоянию на 12 августа 2022 г. задолженность должника по кредитному договору составляет 537 312 руб. 31 коп. из которых: 364 710 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 146 261 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 13 564 руб. 41 коп. – пени по просроченному основному долгу, 12 776 руб. – пени по просроченным процентам. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 537 312 руб. 31 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 8 573 руб. 12 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13 августа 2022 года по дату фактического возврата кредита включительно, неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 13 августа 2022 года по дату фактического возврата кредита включительно.
Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июня 2023 года произведена замена истца АО КБ «Интерпромбанк» на правопреемника ООО «Колибри».
Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в сумме 420 000 руб. сроком до 01 июля 2024 года под 19% годовых.
В соответствии с п. 1, 2, 4 индивидуальных условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в КБ «Интерпромбанк» и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен истцом должнику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет должника открытый у истца. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с пп. 1, 2, 4 общих условий, заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 12 Дополнительного соглашения № 1 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 12 августа 2022 года задолженность должника по кредитному договору составляет 537 312 руб. 31 коп. из которых: 364 710 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 146 261 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 13 564 руб. 41 коп. – пени по просроченному основному долгу, 12 776 руб. – пени по просроченным процентам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
Также суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемый на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с 26 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 573 руб. 12 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору № … от 01 июля 2019 года в размере 537 312 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 573 руб. 12 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13 августа 2022 года по дату фактического возврата кредита включительно, неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 13 августа 2022 года по дату фактического возврата кредита включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Матлина