Дело № 2а-841/22

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 12 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 28.12.2022г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Вэллком-ТВ» об оспаривании постановления,

с участием представителей административного истца, по доверенности ФИО9 представителя заинтересованного лица ФИО1, по доверенности ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Люберецкому районному отделу судебных приставов о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Люберецкого РОСП об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 18.08.2022г. и обязания Административного ответчика прекратить исполнительное производство №254384/22/50021-ИП от 02.08.2022г., указывая следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2022 года по делу №А41-96152/2021, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда исковые требования были удовлетворены частично, на ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» возложена обязанность в течение 3 (трех) дней с момента вступления в

законную силу решения суда предоставить ФИО1, как участнику Общества, за счет Общества надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1) Карточку 51 счета в разрезе открытых расчетных расчетов;

2) Развернутую оборотно-сальдовую ведомость счетов: 20, 26, 44, 91 в разрезе видов доходов/расходов;

3) Развернутую оборотно-сальдовую ведомость в разрезе субсчетов и контрагентов по следующим счетам:

- 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками),

- 62 (расчеты с покупателями и заказчиками),

- 66, 67 (кредиты и займы),

- 58 (финансовые вложения),

- 76 (расчеты с разными дебиторами и кредиторами);

4) Оборотно-сальдовую ведомость 02 счета в разрезе субсчетов (в электронном виде) за 2019-2021 годы по квартально;

5) Оборотно-сальдовую ведомость 90 счета в разрезе видов деятельности (в электронном виде) за 2019-2021 годы помесячно;

6) Карточку счета 50 по операциям за 2019-2021 годы;

7) Учетную политику ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» за 2019-2021 годы;

8) Декларация по УСН за 2020 г.;

9) Копии всех корпоративных договоров ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ», если таковые имеются;

10) Копии реестров всех договоров, заключенных с покупателями, поставщиками и иными контрагентами за 2019-2020 годы;

11) Копии всех договоров, заключенных с покупателями, поставщиками и иными контрагентами за период с 2016 по 2021 год включительно;

12) Штатное расписание и отчет по заработной плате, начисленной сотрудникам Общества в период с 2016 по 2021 гг. включительно;

13) Справку обо всех имеющихся судебных процессах в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в которых Общество принимает участие;

14) Справку о наличии в отношении Общества исполнительных производств;

15) Справку о динамике изменения размера абонентской базы за период с 2016 по 2021 гг. включительно;

16) В случае отрицательной динамики изменения абонентской базы за период с 2016 по 2021 г. предоставить справку с анализом причин такого изменения;

17) Надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих факт оплаты бывшим участником Общества ФИО2 своей доли в уставном капитале Общества;

18) Надлежащим образом заверенную копию заявления ФИО2 о выходе из состава участников Общества вместе с копиями документов Общества о получении указанного заявления;

19) Надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих действительную стоимость доли, принадлежавшей бывшему участнику Общества ФИО2 в уставном капитале Общества в размере 25% (двадцать пять процентов), в размере 4 873 750,00 (четыре миллиона восемьсот семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

20) Надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с заключением Обществом Договора займа №ВТВ015/2021-вф от 01.09.2021 г. с ФИО2:

- копию Договора займа №ВТВ015/2021-вф от 01.09.2021 г.;

- копию Протокола общего собрания участников Общества об одобрении заключения Договора займа №ВТВ015/2021-вф от 01.09.2021 г. как сделки с заинтересованностью;

21) Надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих кадастровую и рыночную стоимость нежилого помещения, принадлежащего Обществу, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер№

В случае неисполнения решения суда в течение 3 дней после вступления его в законную силу, взыскать с ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.

Взыскать с ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 25.04.2022г. по делу № А41-96152/2021выдан исполнительный лист ФС № 029306605, для исполнения которого 02.08.2022 возбуждено исполнительное производство №254384/22/50021-ИП.

По заявлению ФИО1 о сущности исполнения в котором указано обязать ВЭЛЛКОМ-ТВ выдать документы судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от 02.08.2022г. о возбуждении исполнительного производства №254384/22/50021-ИП, предметом исполнения указал Обязать ООО «Вэллком-ТВ» предоставить ФИО1, как участнику Общества, за счет Общества надлежащим образом заверенные копии документов.

Должник считая, что задолженность по исполнительному производству была погашена, судебному приставу-исполнителю направил заявление № ВТВ040_2022-и от 04.08.2022г. об исполнении Постановления и исполнительного листа ФС 029306605 от 14.07.2022 напрямую заявителю с приложением подтверждающих документов.

10.08.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства с указанием «Сумма взыскания по ИП составляет:0р. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.».

Не согласившись с вынесенным судебным приставом-исполнителем Постановления об окончании исполнительного производства, взыскателем была направлена жалоба на имя руководителя Люберецкого РОСП, в которой было указано о возвращении исполнительного производства в на исполнение и по мнению взыскателя судебным приставом-исполнителем необходимо произвести действия по организации передачи документов от ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» на руки взыскателю по акту приема-передачи и о том, что предоставленные должником чеки Почты России с описью вложения с указанием документации и телеграммы о направлении документов взыскателю не является достаточным доказательством предоставления документов взыскателю согласно Решению суда.

18.08.2022г. заместителем начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Люберецкого РОСП вынесено Постановление от 10.08.2022г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №254384/22/50021-ИП.

Не согласившись с Постановлением о возобновлении исполнительного производства, Истец, считая, что исполнил требования исполнительного производства, обратился с настоящим заявлением в суд.

В судебном заседании представители истца, по доверенности ФИО13. требования поддержали.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1, по доверенности ФИО14 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав -исполнитель, в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

Согласно с ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если местонахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Подсудность административных дел об оспаривании постановлений, действий(бездействий) должностных лиц ФССП России определяется по месту исполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, поскольку ч.2 ст.22 КАС РФ содержит правило, согласно которому в случае несовпадения места нахождения органа государственной власти территории, на которую распространяется полномочия должностного лица, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои положений ч.ч. 4 и 10 ст.30, ч.ч. 6 и 7 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» территория, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, может не совпадать с местом нахождения территориального органа ФССП России.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, сама по себе передача документации не по двусторонним актам, составляемым непосредственно должником и взыскателем в момент передачи, а почтовыми отправлениями с описями вложения, то есть способом, при котором проверка соответствия направляемой корреспонденции описи вложения входит в обязанности работника почты, не свидетельствует о фактической непередаче документов, поскольку требование взыскателя о передаче документов, по сути удовлетворяется после их фактического направления (по верному адресу) взыскателем, позволяющим удостовериться в том, что должником направлены те документы, которые указаны в исполнительном листе.

Руководствуясь п.9 Постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2022г. Должник сообщил судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения.

Должником судебному приставу-исполнителю направлено Заявление № ВТВ040_2022-и от 04.08.2022г. об исполнении Постановления и исполнительного листа ФС 029306605 от 14.07.2022 напрямую заявителю с приложением следующих подтверждающих документов:

1.Телеграмма о направлении в адрес ФИО1 документов.

2.Отчет по телеграмме о направлении документов ФИО1

3.Чек почты и опись о направлении документов в адрес ФИО1: <адрес>

4.Отчет почты России о передвижении бандероли с документами.

К объяснениям представителя взыскателя об отсутствии информации в отслеживании почтового отправления и о попытках вручения письма суд посчитал недостаточным для отказа в удовлетворении требований Истца, в связи с тем, что его вина в данном обстоятельстве отсутствует и предметом рассмотрения не является. Также не предоставлены доказательства причины неполучения взыскателем телеграммы с информацией об отправке документов по извещению, согласно уведомлению от 21.06.2022г. телеграмма не доставлена квартира закрыта адресат за извещением не является.

Не принятие мер участником общества, коим является взыскатель по исполнительному делу, по получению ожидаемых документов у общества (должника) по почтовым извещениям и извещению телеграммы для личного обогащения за счет этого общества является злоупотреблением правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Доводы представителя взыскателя о неисполнении требований пристава-исполнителя по иным обязательствам, указанных в исполнительном листе, но не указанных в требованиях пристава-исполнителя, также не могут служить отказом в удовлетворении требованиях истца.

По смыслу статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Окончание исполнительного производства в части, указанном в исполнительном листе не исключает возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в неисполненной части согласно ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Судом проверено и подтверждено вынесение приставом-исполнителем постановления, предметом взыскания которого указано только предоставление документов взыскателю, которое исполнено должником в полном объеме. По объяснениям представителей истца, в случае если бы поступило требование о взыскании суммы госпошлины, оно было бы исполнено в указанный в постановлении срок, но такого требования не поступало. Опись вложения в ценное письмо проверена, документы направлены должнику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Вэллком-ТВ» об оспаривании постановления от 18.08.2022 по исполнительному производству №254384/22/50021-ИП удовлетворить.

Признать постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Люберецкого РОСП от 18.08.2022г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства №254384/22/50021-ИП от 10.08.2022г. и возобновлении исполнительного производства, незаконным.

Постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Люберецкого РОСП от 18.08.2022г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства №254384/22/50021-ИП от 10.08.2022г. и возобновлении исполнительного производства, отменить.

Обязать Люберецкий РОСП окончить исполнительное производство №254384/22/50021-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

О.А.Антонова