Дело № 2-2872/2023
УИД 22RS0067-01-2023-003295-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,
при секретаре Наимове Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 352,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 206 309,72 руб., задолженность по процентам – 38 042,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5644 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 28.05.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 220 000 руб. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», тарифах по программе «Потребительский кредит», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.
На 02.05.2023 размер задолженности за период с 28.08.2021 по 02.05.2023 составляет 244 352,09 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 28.05.2021 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, в котором указано на то, что простая электронная подпись используется клиентом для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета, о дистанционном обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним, заявлений на открытие/закрытие счета, распоряжений в рамках договоров банковского счета /вклада, о выпуске и обслуживании банковских карт, иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн.
28.05.2021 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и выразила согласие на заключение Договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы, подписав индивидуальные условия простой электронной подписью. Заемщик просила открыть Счет в соответствии с Условиями и предоставить Кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».
Согласно разделу 2 Индивидуальных условий кредитный лимит составляет 220 000 руб., срок действия договора - 30 лет, срок возврата кредита – до полного погашения задолженности, процентная ставка – 19,9% (п.4).
Своей подписью в п. 18 Индивидуальных условий ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В данном случае договор между сторонами был заключён в офертно-акцептной форме путем заполнения заемщиком адресованного банку заявления о предоставлении кредита, об открытии счета, распоряжения на перевод, согласия заемщика с Индивидуальными условиями Договора, в которых содержатся полные условия кредитования, указанные документы подписаны простой электронной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Факт подписания вышеуказанных документов заемщиком простой электронной подписью подтверждается выпиской из журнала действий (логи) системы АО «Почта Банк», соглашением о простой электронной подписи, подписанным собственноручно заемщиком.
В заявлении о заключении указанного соглашения заемщик согласился с тем, что электронный документ, подписанный электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, 28.05.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
При этом условия предоставления, использования и возврата кредита определены в заключенном сторонами договоре №, составляющими частями которого являются Индивидуальные и Общие условий Договора, Тарифы банка.
В соответствии с письменным распоряжением заемщика от 28.05.2021 сумма в размере 214 800 руб. из полученного кредита направлена банком на счет ответчика, который впоследствии воспользовался данной суммой.
Перечисление Банком денежных сумм по кредиту подтверждается выпиской по счету заемщика.
Из представленных истцом доказательств, выписки по счету, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, допускалась просрочка внесения платежей.
Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об уплате задолженности от 28.01.2022, которое не исполнено.
03.11.2022 определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула отменен судебный приказ от 29.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 352,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2822 руб.
До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом, судом проверен, является верным. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было.
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 244 352,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 206 309,72 руб., задолженность по процентам – 38 042,37 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 352,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 206 309,72 руб., задолженность по процентам – 38 042,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644 руб. всего 249 996 руб. 09 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Шмидт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ